Aldeia Giramundo

Impossível

2011-12-25T19:32:00.000-02:00

Uma hora e quarenta e dois minutos. Madrugada de domingo. Natal. Aquelas milhares de luzes piscando na minha frente não eram de natal. Eram centenas de dezenas de carros parados, soltando fumaça, meio apagados pela chuva fina. São Paulo pra variar está um caos. Estou no início da Avenida Paulista. Nada se move, apenas o tempo. Acelera, movimenta-se centímetros e pára-se novamente. Dos lados da vintecentenária avenida vejo as decorações. Prédios imensos, instituições financeiras que passam o ano tirando sua vida, desejando-lhe felicidades. Isso, seja saudável, fique devendo, continue me enriquecendo e eu te dou essas lampadinhas coloridas para brincar. Não faltam a imagem do maldito velhinho da coca-cola, eternizado como o símbolo da festa. E o tal do Cristo? O vinho da noite foi perdendo o efeito. Pessoas de capas e guarda-chuvas andavam pelas calçadas, ainda repletas. Sacolas de todos os tamanhos. Trocar presentes insinceros numa noite mais ainda. A moeda e o egoísmo tem de mover o capitalismo. Na rádio tocava 'Lucky man' do Emerson, Lake & Palmer. Naquele caos? Não há laterais, não há saída, não há nem ônibus e nem metrô. Só há o barulho ensurdecedor das buzinas e dos motores estressados. Os sinais parecem sempre vermelhos. Pronto. terminou a mais famosa das avenidas do Brasil. Duas horas e vinte e nove minutos. Levei 47 minutos para percorrer seu trajeto. Perdi parte de minha vida ali. O ano novo se anuncia, e sei que perderei outros dias, horas, minutos deslizando sobre um invento de alta tecnologia. O homem em busca da felicidade e do conforto que só as máquinas podem produzir.

Um outro outubro

2011-11-09T01:28:00.002-02:00

"Suas paredes tem ouvidos, seus ouvidos tem paredes". A História sempre aparece quando menos se espera dela. Foi num Maio de 1968 que estudantes de Nanterre foram presos por protestar contra a velha educação francesa. Nos dias seguintes, o Quartier Latin incendiou. Estudantes das outras universidades saíram em defesa dos colegas. Até a velha Sorbonne foi ocupada. Para se proteger das tropas oficiais do presidente De Gaulle ( aquele que Churchill achava ser um Hitler francês), os estudantes armaram barricadas em volta dos campii. Imagine se algo semelhante ocorressse no Brasil. Os conservadores verteriam sangue pelas narinas. Tudo é tão parecido.

No dia 10 de maio veio o massacre: mais de 400 estudantes presos e espancados pelos agentes de segurança. O inesperado acontece. Nos dias seguintes muitos estudantes que criticavam seus colegas decidem apoiar as barricadas. Em 3 dias, mais de 15 mil universitários ocupam as ruas de Paris. Começa, simultaneamente , uma greve operária em apoio aos estudantes mas também de críticas ao capitalismo, ao desemprego, aos baixos salários pagos na França e ao precário sistema social do país. 30 mil grevistas em 13 de maio, 120 mil, 500 mil, 1 milhão até os 8 milhões de grevsitas em 17 de maio. A maior greve da história da humanidade. O mundo parou.

Não havia lideranças em Paris. Não havia condução do movimento por partidos ou sindicatos. Cooperação, democracia direta e uma esquerda independente pixavam muros com frases como a que inicia este texto ( crime ambiental segundo os donos do poder atuais). Um mundo repleto de ideais. Muitas vozes dissonantes. Sem burocracias partidárias, sem discursos de ordem sindicais, apenas uma grande vontade de mudar o mundo com um pouco mais de imaginação.

Detestavam a ideia de um ensino tecnocrático existente apenas para formar novos quadros para o gerenciamento do Estado burguês. Nenhuma novidade. Não queriam inclusão social, queriam a derrubada do sistema. Um último lampejo revolucionário na Europa. Não aceitavam uma escola que apenas reproduzia e treinava homens para o futuro do capitalismo. Queriam ir além. Muito adiante também do socialismo igualmente burocrático. A liberdade tem hora e é agora. Queriam se libertar das amarras da família burguesa. Desconfiavam de alguém com mais de 30. Desacreditavam o poder tradicional, seja ele de esquerda ou direita. Estavam na extrema esquerda da esquerda.

USP. Brasil. Outubro de 2011. Os estudantes protestam contra a prisão de colegas. Não discutem em nenhum momento a legalidade da mesma. Eles pensam criticamente e agem. Dias após eles enfrentam o poder vigente, seja ele dentro e fora da Universidade. Pedem o fim do convênio USP-PM, por arbitrário e anti-democrático. Denunciam a manobra do DCE e cancelam a manobra assembleista. Criticam a partidarização dos órgãos representantes dos discentes. São de extrema esquerda, estão além das siglas tradicionais que povoam as Universidades.

Pela 3ª vez em cinco anos ocupam a reitoria. Não é no mínimo estranho tantas ocupações. Corajosos, são acusados de criminosos por toda a mídia ( até a dita de esquerda). Quem os salvou foram os blogs 'sujos'. Filhinhos de papai. O mesmo argumento utilizado em paris 43 anos atrás. Eles precisam de um motivo, uma ditadura para lutar contra. Quer motivo mais belo do que este, lutar para transformar o mundo apenas por discordar de sua atual situação. Fácil seria lutar com motivos. Difícil é refletir que a sociedade atual ainda sequer se aproxima de uma melhoria de qualidade de vida para mais da metade de seus habitantes. Ou você tem coragem de dizer para as ruas: que mundo fantástico! Um mundo que acrescentou mais um problema às nossas preocupações: a desastre ambiental.

Eles tem o divino poder de raciocinar de forma crítica e isto é conhecimento. Conhecimento não é calcular pontes e viadutos. Uma calculadora ou um autista o fazem. São capazes de dar sua vida por um ideal. E você daria o que para sair da mesmice? Eles não estão sentados com a boca escancarada cheia de dentes esperando a morte chegar. Eu sei que você não queria isso pra ti também, mas os filhos, a família, o trabalho o impedem. Tudo bem, mas reconheça, a razão está com eles. Olhe para estas palavras em silêncio, reflita sobre sua existência, compartilhe dos sonhos, mesmo que calado. Ponha um sorriso nessa sua alma que já foi assim um dia. Tire a roupa das convenções sociais por um instante e reveja suas posições.

Eles são arruaceiros e sonham com o impossível. Não se derrubam árvores frondosas com o sopro e sim com a força dos furacões. O crime deles é desafiar uma universidade anti-democrática, um reitor escolhido de forma indireta e que, mesmo derrotado, foi indicado pelo governador do Estado. Não é pelo direito de fumar maconha, mas mesmo que fosse isso, não há crime em defender ideias. Eles não querem uma polícia que a pretexto de combater o crime, recebe ordens superiores para barrar a luta política. Eles não querem viver numa sociedade vigiada. fascista. Em que todos são suspeitos.

Querem sim viver em segurança. mas de forma democrática e republicana. Não querem soldados a paisana infiltrados no campus para ' averiguar' suspeitos. Não querem a Stasi paulista. Querem uma imprensa livre. Não como a jornalista do SBT que chamava o tempo todo os alunos de 'maconheiros'. Isso não é jornalismo é agressão verbal. Acreditam numa outra sociedade possível. Duvidam das verdades absolutas, algo essencial ao pensamento científico. Defendem a liberdade de relacionamentos no campus ( a PM vem achincalhando casais de homossexuais).

Agora 73 deles estão presos arbitrariamente. No Brasil criminalizam-se os movimentos sociais. Estão trancafiados dentro de um ônibus há mais de 18 horas. Homens e mulheres. Quantos minutos precisam roubar da sua vida para ser considerado uma prisão bárbara? Tratamento indigno. Como respeitar uma governo que fornece essa forma de segurança pública. As assembleias que nunca passaram de mil estudantes, hoje passaram dos 3 mil. Crescerão? Um mês depois das barricadas a direita tem a maior vitória de sua História na França. Repetiremos a tragédia por aqui? Que os gritos dos jovens abafem o perigo.

Nova Ditadura Militar em SP

2011-11-08T07:46:00.002-02:00

5 da Manhã. De forma truculenta ( como sói cabe a eles agir), a PM cumpre a reintegração de posse. Prende quase uma centena de estudantes. Qual o crime senhores? Cadê o mandado de prisão? Reitoria ocupada, o circo começa. Mais de 2mil PMs, tropa de choque, tropa feminina, helicópteros, motos e viaturas. Armas de grosso e médio calibre ocupam a USP. Fecharam todos os portões. Estão revistando todas as pessoas que entram e saem do campus. Estado de sítio. Levas de 'agentes de segurança' estão entrando em todos os prédios das unidades e prendendo e arrancando alunos ditos ' suspeitos'. É a nossa noite dos cristais. Curiosamente ela ocorreu num dia 8 de novembro de 1938. Qual a justificativa legal para tal violência e opressão do Estado?Qual o sentido de se trancafiar estudantes, achacar alunos, professores e funcionários que estão entrando na Universidade? A mesma PM que fez o Carandiru, fez a chacina de 2006, agora quer prender ( e quem sabe até mais do que isso) os estudantes. Soldados à paisana infiltrados em pacíficos movimentos sociais, são táticas de regimes fascistas. Falsos jornalistas que passam à noite incitando e humilhando estudantes , apenas para provocar reações ' adequadas'. Uma mídia que quer ver sangue na boca dos meninos mimados de classe média. Mesmo que não caia uma gota de sangue, a máscara se desfez. Não há como voltar atrás quando se vende a alma ao diabo. Mais uma vez a classe média paulista nos ensina a lição. Vivemos num mundo doente e num estado ultra conservador. Não foi São Paulo que mandou a PM para a Guerra do Paraguai? Não foi São Paulo que caçou, aprisionou e matou milhares de índios?Não foi São Paulo que entrou em guerra contra Getúlio? Não foi São Paulo que marchou pela família e propriedade?Não foi São paulo que torceu pela morte do Lula? Este Estado não merece a USP e seus alunos. Merece sim a PM que tem. São duas faces do mesmo espelho. Triste acordar hoje e ver o sol pela janela. Como ainda pode haver sol?

Psicologia de Massas do Fascismo

2011-11-06T00:28:00.002-02:00

algumas pessoas, ditas descoladas, vem comentar por aqui que a ocupação da reitoria é algo sem sentido. falam de saudosismo da ditadura? amigo, os estudantes que estão acampados na USP e Unicamp sequer tinham nascido em 1984; outros mandam eles se dedicarem aos estudos, como se entrar nessas universidades fosse fácil. aliás me pergunto se estes que criticam foram bons alunos. mais do que isso, qual o último livro que leram na íntegra ( não vale best-seller, nem leituras obrigatórias). Criticam a velha maconha, produto a qual, com certeza usaram em larga escala, mas hipocritamente reclamam do uso. O que é mais pobre ainda, pois em nenhum momento ( apenas na cabeça doentia da midia e das classe conservadoras), este foi o motivo da ocupação. A discussão sempre foi a política de segurança fascista do governo de sp. A questão sempre foi vivermos na única universidade de ponta que coloca a polícia nas ruas do campus. Uma polícia que revista alunos dentro de uma biblioteca, não pode ser séria. Um reitor que é odiado em seu próprio departamento, mas que está no cargo pq a USP não é democrática e permite que cerca de 100 empresários e políticos escolham 3 candidatos que serão referendados pelo governador de estado ( o mesmo que permitiu a entrada inconstitucional da PM na USP). Como se a PM fosse símbolo de segurança aqui e lá no campus. Ali é o lugar do livre pensar. Graças a Deus temos estudantes críticos que lutam pelos direitos republicanos de opor à opressão do Estado. Lutar contra as leis, se estas são injustas é um bafejo de esperança para todos. Enquanto uns assistem tv e emburrecem o pouco de alma que ainda tem, outros nos salvam da mesmice e da pasmaceira, ocupando as 'bastilhas' invisíveis da sociedade policial. Eles querem transformar o Brasil num imenso condomínio fechado. Excluir pobres, negros, ou qualquer outro que se pareça a pobres e pretos, ou que os defenda. É a estética do Big Brother, não o da Globo, mas sim o de Orwell. Você não entendeu nada né. Continua achando que são só baderneiros, maconheiros, rebeldes sem causa. Pena. Você envelheceu. Talvez tenha sido sempre velho. Idoso de alma. Cansado de vida. Amargurado de sonhos. Não se preocupe. O tempo passa rápido. Seus dias também. A História, esta persiste e insiste em continuar, apesar dos seus apelos cínicos, agressivos ou mesmo infantis. Alguns aprendem com o passado, outros parecem não o ter presenciado. Vá para a janela, abra-a e deixe o ar poluído e cinza da metrópole consumir seu coraçãozinho triste. Eu daqui do meu canto ficarei sorrindo. Esperançoso. Com a alegria da espera. E uma garrafa de vinho nas mãos, para brindar aso tempos que vem.

Ninguém está acima da lei. Mas, quem é ninguém? O que é a lei? Qual é a verdade?

2011-10-31T00:46:00.001-02:00

por Jorge Luiz Souto Maior, prof. livre docente da Faculdade de Direito da USP

Para deslegitimar o ato de estudantes da USP, que se postaram contra a presença da polícia militar no campus universitário, o governador Geraldo Alckmin sentenciou: “Ninguém está acima da lei”, sugerindo que o ato dos estudantes seria fruto de uma tentativa de obter uma situação especial perante outros cidadãos pelo fato de serem estudantes. Aliás, na sequência, os debates na mídia se voltaram para este aspecto, sendo os estudantes acusados de estarem pretendendo se alijar do império da lei, que a todos atingem.

Muito precisa ser dito a respeito, no entanto.

Em primeiro lugar, a expressão, “Ninguém está acima da lei”, traduz um preceito republicano, pelo qual, historicamente, se fixou a conquista de que o poder pertence ao povo e que, portanto, o governante não detém o poder por si, mas em nome do povo, exercendo-o nos limites por leis, democraticamente,estatuídas. O “Ninguém está acima da lei” é uma conquista do povo em face dos governos autoritários. O “ninguém” da expressão, por conseguinte, é o governante, jamais o povo. Claro que nenhum do povo está acima da lei, mas a expressão não se destina a essa obviedade e sim a consignar algo mais relevante, advindo da luta republicana, isto é, do povo, para evitar a deturpação do poder.

Nesse sentido, não é dado ao governante usar o preceito contra atos de manifestação popular, pois é desses atos que se constroem, democraticamente, os valores que vão se expressar nas leis que limitarão, na sequencia, os atos dos governantes.

Dito de forma mais clara, a utilização do argumento da lei contra os atos populares é um ato anti-republicano, que favorece o disfarce do império da lei, ao desmonte da contestação popular aos valores que estejam abarcados em determinadas leis.

Foi isso, aliás, que se viu recentemente em torno do direito das pessoas se manifestarem, de forma organizada e pacífica, contra a lei que criminaliza o uso da maconha. Todos estão sob o império da lei, mas não pode haver obstáculos institucionalizados para a discussão pública da necessidade ou não de sua alteração.

A lei, portanto, não é ato de poder, não pertence ao governante. A lei deve ser fruto da vontade popular, fixada a partir de experiências democráticas, que tanto se estabelecem pelo meio institucionalizado da representação parlamentar quanto pelo livre pensar e pelas manifestações públicas espontâneas.

E, ademais, qual é a verdade da situação? A grande verdade é que os alunos da USP não estão querendo um tratamento especial diante da lei. Não estão pretendendo uma espécie da vácuo legal, para benefício pessoal. Para ser completamente, claro, não estão querendo fumar maconha no Campus sem serem incomodados pela lei. Querem, isto sim, manifestar, democraticamente, sua contrariedade à presença da PM no Campus universitário, não pelo fato de que a presença da polícia lhes obsta a prática de atos ilícitos, mas porque o ambiente escolar não é, por si, um caso de polícia.

Querem pôr em discussão, ademais, a legitimidade da autorização, dada pela atual Direção da Universidade, em permitir essa presença.

A questão da legitimidade trata-se de outro preceito relevante do Estado de Direito, pois a norma legal, para ser eficaz, precisa ser fixada por quem, efetivamente, tem o poder institucionalizado, pela própria ordem jurídica, para poder fazê-lo e, ainda, exercer esse poder em nome dos preceitos maiores da razão democrática.

Vejamos, alguém pode estar questionando o direito dos alunos de estarem ocupando o prédio da Administração da FFLCH, sob o argumento de que não estão, pela lei, autorizados a tanto. Imaginemos, no entanto, que a Direção da Unidade, tivesse concedido essa autorização. A questão, então, seria saber se quem deu autorização tinha a legitimidade para tanto e mais se os propósitos da autorização estavam, ou não, em conformidade com os preceitos jurídicos voltados à Administração Pública.

Pois bem, o que os alunos querem é discutir se a autorização para a Polícia Militar ocupar os espaços da Universidade foi legítima e quais os propósitos dessa autorização. Diz-se que a presença da Polícia Militar se deu para impedir furtos e, até, assassinatos, o que, infelizmente, foi refletido em fatos recentes no local. Mas, para bem além disso, a presença da Polícia Militar tem servido para inibir os atos democráticos de manifestação, que, ademais, são comuns em ambientes acadêmicos, envoltos em debates políticos e reivindicações estudantis e trabalhistas. Uma Universidade é, antes, um local experimental de manifestações livres de ideias, instrumentalizadas por atos políticos, para que as leis, que servirão à limitação dos atos dos nossos governantes, possam ser analisadas criticamente e aprimoradas por intermédio de práticas verdadeiramente democráticas.

A presença ostensiva da Polícia Militar causa constrangimentos a essas práticas, como, aliás, se verificou, recentemente, com a condução de vários servidores da Universidade à Delegacia de Polícia, em razão da realização de um ato de paralisação de natureza reivindicatória, o que lhes gerou, dentro da lógica de terror instaurada, a abertura de um Inquérito Administrativo que tem por propósito impingir-lhes a pena da perda do emprego por justa causa.

Dir-se-á que no evento que deu origem à manifestação dos alunos houve, de fato, a constatação da prática de um ilícito e que isso justificaria o ato policial. Mas, quantas não foram as abordagens que não geraram a mesma constatação? De todo modo, a questão é que os fins não justificam os meios ainda mais quando os fins vão muito além do que, simplesmente, evitar a prática de furtos, roubos, assassinatos e consumo de drogas no âmbito da Universidade, como se tem verificado em concreto.

Há um enorme “déficit” democrático na Universidade de São Paulo que de um tempo pra cá a comunidade acadêmica, integrada por professores, alunos e servidores, tem pretendido pôr em debate e foi, exatamente, esse avanço dessa experiência reivindicatória que motivou, em ato de represália, patrocinado pelo atual reitor, o advento da polícia militar no campus, sob a falácia da proteção da ordem jurídica.

A ocupação da Administração da FFLCH pelos alunos, ocorrida desde a última quinta-feira, não é um ato isolado, advindo de um fato determinado, fruto da busca frívola de se “fumar maconha” impunemente no campus. Fosse somente isso, o fato não merecia tanta repercussão. Trata-se, isso sim, do fruto da acumulação de experiências democráticas que se vêm intensificando no âmbito da Universidade desde 2005, embora convivendo, é verdade, com o trágico efeito do aumento das estratégias repressoras. Neste instante, o que deve impulsionar a todos, portanto, é a defesa da preservação dos mecanismos de diálogo e das práticas democráticas. Os alunos, ademais, ainda que o ato tenha tido um estopim, estão sendo objetivos em suas reivindicações: contra a precarização dos direitos dos trabalhadores; contra a privatização do ensino público; contra as estruturas de poder arcaicas e autoritárias da Universidade, regrada, ainda, por preceitos fixados na época da ditadura militar; pela realização de uma estatuinte; e contra a presença da Polícia Militar no Campus, que representa uma forma de opressão ao debate.

O ato dos alunos, portanto, é legítimo porque seus objetivos estão em perfeita harmonia com os objetivos traçados pela Constituição da República Federativa do Brasil, que institucionalizou um Estado Democrático de Direito Social e o fato de estarem ocupando um espaço público para tanto serve como demonstração da própria origem do conflito: a falta de espaços institucionalizados para o debate que querem travar.

A ocupação não é ato de delinquência, trata-se, meramente, da forma encontrada pelos alunos para expressar publicamente o conflito que existe entre os que querem democratizar a Universidade e os que se opõem a isso em nome de interesses que não precisam revelar quando se ancoram na cômoda defesa da “lei”.

São Paulo, 30 de outubro de 2011

A FFLCH em guerra contra a ditadura da maioria

2011-10-30T20:34:00.002-02:00

Mataram um estudante na usp. onde? na FEA. Toda semana roubam dezenas de carros na usp. onde? na Poli e na Educação Física. 90% dos estudantes do curso na usp são homens, brancos, ricos. onde? na medicina, na odonto, na fea e na poli. Estudante mata colega em trote na usp. onde? na medicina. Estudantes da usp torturam calouros. onde? na geologia, na medicina, na poli.

Estudantes da usp são contra PM no campus. onde? na FFLCH
Estudantes da usp recebem menos de 10% das verbas da universidade. onde? na FFLCH
Maioria dos estudantes pertencem a classe b e c. onde? na FFLCH
Estudantes defendem a autonomia universitária. onde? na FFLCH
Estudantes da usp são favoráveis às greves dos professores e dos funcionários. onde? na FFLCH
Estudantes da usp defendem o pensamento crítico, independente e não são financiados por instituições privadas nem bancos. onde? na FFLCH
70% dos cursos da usp que apareceram entre os 200 melhores do mundo estão aonde? precisa falar que é na FFLCH...

Entendeu agora porque a polícia foi bater e espancar estudantes da FFLCH. Os ateus, maconheiros e comunistas ainda querem pensar. é muito pra cabeça dos boçais, né.

Tenho orgulho de ter feito minha Graduação, Licenciatura e Pós na FFLCH; Me sinto um pouco mais humano.

Segundo ranking internacional feito pela TopUniversities, nove cursos da Universidade de São Paulo aparecem entre os 200 melhores do mundo. Dentre esses, seis são da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas: Filosofia, Sociologia, História, Linguística, Ciência Política e Geografia.
Confira mais informações no site http://www.topuniversities.com/ .

Frank Miller do Terceiro Mundo

2011-07-27T22:40:00.002-03:00

Até a pessoa ser engraçadinha e perguntar pra mim: é martinho mesmo? eu não ligo. Ignorantes não saberem a origem do nome martinho, eu perdoo. Entender errado e perguntar: como? marcinho, martins, marquinho, marcos ( caso fosse marcos, pq eu não falaria este nome? o que demonstra a imbecilidade do ouvinte). Agora hoje a superação foi total, falei com uma transportadora e o diálogo foi este:

- Bom dia

- Seu nome por favor

- Martinho

- Batman...

- O quê?

- Sr. Batman?

Foi muito escroto. A que grau chega a parvalhice de uma pessoa. Foi tão inominável que fiquei sem ação. Como permitir que uma pessoa dessa tamanha bestuntice atenda o telefone de uma prestadora de serviços.

Depois, mais calmo, refleti em possíveis respostas:

a) espera um pouco que eu vou chamar o Robin...

b) Bruce Wayne para os mais íntimos...

c) Meu nome não é Batman...

d) você pode ver se tem um fusca gelo parado na porta...

O Portador

2011-07-24T19:16:00.001-03:00

O PORTADOR

Antonio Candido

É preciso afastar, em relação a pensadores como Nietzsche, o conceito de guerra – propagandístico ou ingênuo -, que o encara como uma espécie de Rosenberg mais fino e procura ver no seu pensamento o precursor do nazismo. Esse antipangermanista convicto deve ser considerado o que realmente é: um dos maiores inspiradores do mundo moderno, cuja lição, longe de exaurida, pode servir de guia a muitos problemas do humanismo contemporâneo.

Mesmo rejeitando o conteúdo das suas idéias, devemos reter e ponderar a sua técnica de pensamento, como propedêutica à superação das condições individuais. “O homem é um ente que deve ser ultrapassado”, disse ele; e o que propõe é ultrapassar incessantemente o ser de conjuntura, que somos num dado momento, a fim de buscar estados mais completos de humanização. Talvez pudéssemos indicar os rumos da sua propedêutica, dizendo que visa a uma expansão mais completa das energias de que somos portadores, e nesse sentido é elucidativa a preocupação de ascese, de exercício preparatório, que atravessa toda a sua obra. Por isso invoca ou sugere uma certa dureza e a abolição da autocomplacência: ver duro e cru, em si e nos outros, para ser capaz de ver justo e bom, posto que justiça e bondade repousam sobre a energia com que superamos as injunções, as normas cristalizadas, tudo enfim que tende a imobilizar o ser em posições já atingidas e esvaziadas de conteúdo vivo. O que é tacitamente aceito por nós; o que recebemos e praticamos sem atritos internos e externos, sem ter sido por nós conquistado, mas recebido de fora para dentro, é como algo que nos foi dado; são dados que incorporamos à rotina, reverenciamos passivamente e se tornam peias ao desenvolvimento pessoal e coletivo. Ora, para que certos princípios, como a justiça e a bondade, possam atuar e enriquecer, é preciso que surjam como algo que obtivemos ativamente a partir da superação dos dados. “Obtém a ti mesmo” – é o conselho nietzschiano que o velho Egeu dá ao filho, no Teseu, de Gide. Para essa conquista das mais lídimas virtualidades do ser é que Nietzsche ensina a combater a complacência, a morbidão das posições adquiridas, que o comodismo intitula moral, ou outra coisa bem soante. Na sua concepção há uma luta permanente entre a vida que se afirma e a que vegeta; parecia-lhe que esta era acoroçoada pelos valores rotinizados da civilização cristã e burguesa.

Realmente, se submetermos a análise rigorosa a maneira por que damos abrigo aos valores espirituais, veremos que em nossa atitude há mais de comodismo e flacidez moral do que propriamente crença ativa e fecundante. Aceitamos por via de integração, participação submissa no grupo, tendendo a transformar os gestos em simples repetição automática. Fazemo-lo para evitar as aventuras da personalidade, as grandes cartadas da vida, julgando pôr em prática valores conquistados por nós mesmos. Ora, a obra de Nietzsche nos pretende sacudir, arrancar deste torpor, mostrando as maneiras pelas quais negamos cada vez mais a nossa humanidade, submetendo-nos em vez de nos afirmarmos. Encarada assim, a exaltação do homem vital e sem preconceitos vale, de um lado, como retificação do humanitarismo frequentemente ingênuo do século XIX: de outro, como reivindicação da complexidade do homem, contra certas versões racionalistas e simplificadoras.

Com efeito, ele afirma longamente em sua obra (de modo quase sistemático na primeira parte de Além de Bem e de Mal, por exemplo) que o homem é mais complexo do que supõem as normas e convenções. Bem antes das modernas correntes da psicologia, analisou a força e importância dos impulsos de domínio e submissão, concluindo que há em nós um animal solto que também compõe a personalidade e influi na conduta. Naquela obra, insiste sobre a presença no tecido da vida humana, dessas componentes, que a moral e a convenção procuram eliminar, depois de as haverem condenado.

A sua teoria da consciência como superfície, afloramento de obscuridades que não se pressentem, anuncia a psicanálise, como podemos ver nas longas exposições da Vontade de Potência. Sob este ângulo, e apesar do desvirtuamento da expressão, o super-homem aparece como tipo superiormente humano – um ente que consegue manifestar certas forças de vida, mutiladas em outros por causa da noção parcial que a psicologia e a moral convencionais oferecem de nós. Em meio à hipocrisia, à debilidade da consciência na burguesia europeia do fim do século XIX; ao humanitarismo manhoso com que procurava adormecer o sentimento de culpa, Nietzsche assume por vezes uma estatura de justiceiro. E um exemplo da ironia que espreita na posteridade as idéias dos filósofos é o fato de muitas dessas virtudes de dureza propedêutica terem sido encarnadas, no século XX, por uma raça de homens que ele sempre considerou progênie de escravos. Na elite revolucionária que implantou o socialismo na Rússia, encontravam-se, como a realização impressionante duma profecia, as qualidades de implacável retidão que atribui, em Vontade de Potência, ao “Legislador do Futuro” – que poda sem dó a fim de favorecer a expansão plena, e cuja dureza aparente é, no fundo, amor construtivo pelos homens.

Nele, porém, esta atitude só adquire significado reposta no conjunto da obra – naquela mistura, tão sua, de fervor e irreverência, destruição raivosa e júbilo construtivo, que é a única possibilidade do nosso tempo e ele anteviu como profeta. Para a opinião dominante, a sua crítica violenta fez dele um personagem incômodo, ante o qual se fecham as portas da cidade, como as que, na parábola final de Humano, Demasiado Humano, rejeitam o peregrino para a noite do deserto. Ele vinha romper uma série de hábitos tacitamente aceitos, e mostrar que a própria filosofia não dava mais conta das obrigações para com a vida.

Talvez se possa dizer, com efeito, que, a partir do século XVII e até o nosso, ela cuidou mais da natureza do espírito e das condições do seu funcionamento, que do seu caráter de aspecto da atividade humana total. Doutro lado, analisou de preferência tudo que condiciona o comportamento e dele resulta; raras vezes desceu às suas raízes vivas. Semelhante tarefa coube não raro à arte, cuja importância como forma de conhecimento não decresceu no mundo moderno, como se poderia pensar à primeira vista. A acuidade psicológica, por exemplo, não se confunde com a competência dos especialistas, e deve ser buscada menos neles do que em obras como as de Dostoievski, Proust, Pirandello ou Kafka; e não é de estranhar que o maior psicólogo do nosso tempo, Freud, seja uma espécie de ponte entre o mundo da arte e o da ciência; entre os processos positivos de análise e a intuição estética.

Nietzsche se situa no universo dos psicólogos artistas, e daí decorre o significado central da sua obra. Enquanto algumas e por muitos lados melhores tendências do pensamento oitocentista procuravam resolver o problema da vida em sociedade criticando as condições de existência, ele tentou atingir diretamente o núcleo da personalidade. Se Marx ensaiava transmudar os valores sociais no que têm de coletivo, ele ensaiou uma transmutação do ângulo psicológico – do homem tomado como unidade duma espécie, pela qual é decisivamente marcado, sem desconhecer, é claro, todo o equipamento de civilização que intervém no processo. São atitudes que se completam, pois não basta rejeitar a herança burguesa no nível da produção e das ideologias; é preciso pesquisar o subsolo pessoal do homem moderno tomado como indivíduo, revolvendo as convenções que a ele se incorporam, e sobre as quais assenta a sua mentalidade.

Daí a consequente transmutação dos valores morais. Discípulo dos grandes analistas franceses, apaixonado de Stendhal e Dostoievski, dando uma sentença de Pascal por toda a metafísica alemã, continua os grandes investigadores da conduta, concebida como arte. O seu objetivo é lançar as bases de uma nova ética, acessível aos homens “que se obtém” – homens superiores que alargarão até os outros aquilo que conquistaram penosamente, cauterizando em si a herança de uma civilização desvirtuada. “É certo que todos nós temos laços e afinidades que nos ligam ao santo, assim como um parentesco espiritual nos vincula ao filósofo e ao artista” – diz numa das Considerações Extemporâneas. Em consequência, todo progresso no sentido da realização do super-homem significa riqueza coletiva, na medida em que atuam essas afinidades secretas que, ligando-o a todos, a todos enriquecem pela comunicação da seiva.

Para favorecer o aparecimento dos homens superiores, é preciso alterar o modo de encarar a vida e o conhecimento. O ideal nietzschiano seria o pensador que passeia livremente pela vida e recusa considerar a atividade criadora uma obrigação intelectual; o homem que, para fecundar a si e aos outros, suprime o hiato existente as mais das vezes entre conhecer e viver.

No belo trecho final de Irreligião do Futuro, Guyau chama ao filósofo – amigo do descohecimento: cet ami de l’inconnu. Ele é, com efeito, irmão do aventureiro, e não deve renegar o parentesco vivificante. Enquanto um se desapega da estabilidade e da rotina para obter em torno de si a mudança permanente das pessoas, lugares ou situações – outro opera de maneira semelhante no terreno do espírito, jogando fora convicções, crenças, noções, para obter alguma coisa nova ao cabo dessas rejeições múltiplas e por vezes fatais. Ambos atiram lenha à fogueira, aquecendo-se ao calor de coisas arrancadas à sua norma de vida: fogueira da existência ou fogueira do pensamento. Em muitos casos, ambas.

Vindo após séculos de filosofia catedrática, Nietzsche se revoltou violentamente contra a mutilação do espírito de aventura pela oficialização das doutrinas. E a seu modo foi um aventureiro, não só na existência agitada e ambulante, à busca de lugares novos, emoções renovadas (como alguém que necessita atritar-se com o mundo para despedir faíscas de vida), mas também no pensamento, à busca de ângulos novos, posições inexploradas, renovando sem parar as técnicas do conhecimento. A intervenção feliz de um gênio familiar impediu sempre as suas tentativas de amarrar as idéias em sistemas amplos e fechados.[1] Exprimiu-se de preferência em trechos breves, aforismos e cânticos, a fim de que tudo o que borbulha não fosse canalizado pelo desenho geométrico dos tratados; e para que a filosofia não renunciasse ao privilégio da permanente aventura, a troco da estabilidade que se obtém fechando os olhos ante a fuga vertiginosa das coisas. O tipo de pensador nietzschiano é o Peregrino, o Wanderer, cuja sombra se projeta pelos quatro cantos e nunca vende a alma ao estável, ao tranquilo, porque deseja manter-se fiel ao desconhecido, enfrentando-o com a coragem da aventura. A mencionada página final de Humano, Demasiado Humano (1ª Parte) define este repto permanente da filosofia, e é das mais belas que se escreveram sobre o destino do pensador, rejeitando a segurança ilusória de que se nutrem os homens médios, para não permanecer de olhos baixos, cego em meio à vida que estua no desconhecido, oferecendo aventuras que glorificam e consomem:

“Quem atingiu dalgum modo a liberdade da razão não se pode considerar na terra outra coisa que um Peregrino, embora não um viajante rumando para uma meta final – pois esta não existe. Contemplará e terá os olhos abertos para tudo que acontece no mundo; não ligará o coração em definitivo a nada de único; deve haver nele algo erradio, pois a sua alegria está no mutável e no inconstante. Por certo cairão noites penosas sobre um homem desse – quando estiver cansado e encontrar fechadas as portas da cidade, que lhe deveria dar repouso. Pode ser, ainda mais, que o deserto chegue até a elas, como no Oriente, e as feras ululem, ora perto, ora longe, e um vento forte se eleve, e os salteadores lhe roubem os animais de carga. Desce então uma noite terrível, como um segundo deserto no deserto, e o Peregrino se sentirá exausto no coração. Quando o sol levantar, abrasando como a divindade da ira, abre-se a cidade, e nas faces dos habitantes ele verá talvez mais deserto, mais sujeira, mais embuste e mais insegurança do que fora de portas – e o dia será quase pior que a noite. Isto pode, na verdade, ocorrer a um Peregrino; mas depois virão, como recompensa, manhãs deleitosas, noutra paragem e noutro dia, onde, através do dilúculo, verá bandos de musas bailarem perto, na névoa das montanhas; onde, em seguida, quando passear à sombra das árvores, na serenidade da manhã, cair-lhe-ão, dentre os ramos e a folhagem, coisas boas e claras, dádivas dos espíritos livres, que se acomodam bem, como ele, nos montes, florestas e solidões, e são, como ele, de maneira ora alegre, ora pensativa, peregrinos e filósofos. Oriundos do mistério da madrugada, pensam no que pode fazer tão pura, luminosa, jovialmente transfigurada a fisionomia do dia entre a décima e a décima segunda pancada do sino: andam a buscar a Filosofia da Manhã”.

Sob esta roupagem alegórica, sob a graça deste estilo a que a tradução retira o aspecto por assim dizer miraculoso, Nietzsche é eminentemente um educador. Propõe sem cessar, como aqui, uma série de técnicas libertadoras, levando-nos ao paradoxo de pensar, como Gide, nos Pretextos, que a sua “influência (…) importa mais que a sua obra”. Talvez seja verdade, grata a quem exclamou na Gaia Ciência: “Para que serve um livro que não for capaz de nos transportar além dos livros?”. Os seus conduzem para o terreno da aventura espiritual; livros de movimento, que têm um pacto misterioso com a dança, elemento chave do seu pensamento: “Há escritores que, pelo fato de representarem o impossível como possível, e falarem do que é moral e genial como se ambos não passassem de fantasia, capricho, provocam um sentimento de alegre liberdade, como se o homem se pusesse sobre a ponta dos pés e, graças a um júbilo interior, fosse obrigado literalmente a dançar” (Humano, Demasiadamente Humano).

É claro que os seus livros, que ensinam a dançar, não emanam de um filósofo profissional, mas de alguém bastante acima do que nos habituamos a conceber dste modo. Como poucos, em nosso tempo, é um portador de valores, graças ao qual o conhecimento se encarna e flui no gesto de vida. “Aqui, a certeza é um jogo; dir-se-ia que o conhecimento encontrou o seu ato, e que de repente a inteligência aceita as graças espontâneas” (Valéry).

Há, com efeito, seres portadores, que podemos ou não encontrar, na existência cotidiana e nas leituras que subjugam o espírito. Quando isto se dá, sentimos que eles iluminam bruscamente os cantos escuros do entendimento e, unificando os sentimentos desparelhados, revelam possibilidades de uma existência mais real. Os valores que trazem, eminentemente radioativos, nos trespassam, deixam translúcidos e não raro prontos para os raros heroísmos do ato e do pensamento. Geralmente, ficamos ofuscados um instante quando os vemos e, sem força para os receber, tergiversamos e nos desviamos deles. A opacidade se refaz, então, a mediania recobra o domínio e só resta a lembrança, de efeitos variáveis. Os coevos lobrigavam chamas do inferno na barra da túnica de Dante; nos nossos olhos resta igualmente a nostalgia do reino perdido, como no soneto admirável de Antero de Quental:

E assentado entre as formas imperfeitas,
Para sempre fiquei pálido e triste.

Os portadores, que eletrizaram um instante, por via da participação misteriosa de que fala Nietzsche, esses, continuam, como ele próprio continuava, irrequietos e irremediáveis.

Entretanto, embora nos iluminemos apenas um instante e os portadores sigam, o que seria da vida e do pensamento se não houvesse oportunidades semelhantes? As idéias e valores existem ante nós como alvos inatingíveis, e o nosso destino é tender a eles. Por isso a vida é uma tendência sem fim, excetuados os momentos de plenitude que suspendem a corrente do tempo. Não obstante, enquanto permanecermos de um lado, e os valores de outro, o esforço e a lucidez da nossa visão serão mais ou menos frouxos. Na vida, só sentimos a realidade dos valores a que tendemos, ou que pressentimos, quando nos pomos em contato com certos intermediários, cuja função é encarná-los, como portadores que são. A abstração e o sentimento adquirem vida (la connaissance a trouvé son acte, diria Valéry) e somos capazes de sentir plenamente, viver os valores. Ao contrário da vida, que dispersa, os portadores condensam e unificam extraordinariamente; daí se imporem como um bloco e fazerem ver a vida como um bloco, que nos afasta por um momento da mediania e impõe uma necessidade quase desesperada de vida autêntica.

“Os homens necessitam constantemente de parteiras.” A teoria do super-homem é o conjunto de técnicas necessárias, segundo Nietzsche, para formar estas parteiras de que fala. A profundidade do seu desconhecido humanismo provém da decisão fundamental de nada conceber na vida se não for como encarnação de valor, corporizado na presença humana. E para encerrar estas notas sobre um dos maiores portadores do nosso tempo, nada mais oportuno que a citação de um de seus escritos de mocidade: “Os gregos eram o oposto de todos os realistas, porque, a falar a verdade, só acreditavam na realidade dos homens e dos deuses, e consideravam a natureza inteira como uma espécie de disfarce, de mascarada e metamorfose desses homens-deuses. Para eles, o homem era a verdade e essência das coisas; o resto não passava de fenômeno e miragem”. Na nossa época, ao se abrir a primeira fase da história em que será preciso reorganizar o mundo sem apelo ao divino, o que se poderia dizer de melhor para instalar o homem na sua humanidade?… Recuperemos Nietzsche.

[1] Hoje, após os trabalhos e a edição de Karl Schlechta, sabemos com certeza que a Vontade de Potência, como foi publicada, sobretudo nas últimas edições, chamadas completas, não passa duma ordenação arbritária de fragmentos que não haviam sido destinadas a qualquer obra sistemática. O “sistema” e suas implicações capiciosas nasceu do interesse fraudulento de sua irmã e respectivos colaboradores, ingênuos ou cúmplices conscientes. (Nota de 1959)

Artigo da Carta Maior

2011-07-17T22:55:00.000-03:00

Por um juramento de Hipócrates para jornalistas (www.agenciacartamaior.com.br)

O escândalo no império de Murdoch, que começa a se parecer como a história da queda do Muro de Berlim, submeteu a profissão menos cobrada e mais corrupta da Grã-Bretanha - o jornalismo - a um escrutínio público tardio. Os jornais não podem anunciar que seu objetivo é serem os ventríloquos das preocupações dos multimilionários. Eles devem apresentar-se como a voz do povo. O The Sun, o Mail e o Express alegam representar os interesses dos trabalhadores. Esses interesses acabam por ser idênticos aos dos donos dos jornais. O artigo é de George Monbiot.

George Monbiot - The Guardian

Estaria Murdoch acabado na Grã Bretanha? Com a perseguição de Gordon Brown pelo Sunday Times e The Sun levando o escândalo a novos cantos do império do velho Murdoch, essa história começa a se parecer como a da queda do Muro de Berlim. A tentativa de destruir Brown sob qualquer meio, incluindo as invasões dos prontuários de seu filho pequeno doente, significa que não há nenhum limite óbvio para ramificações da história.

O escândalo muda radicalmente a percepção pública de como funciona a política, o perigo que o poder corporativo representa para a democracia, e as medidas em que tem comprometido e corrompido a polícia, afundados a ponto de parecer um exército privado de Murdoch. A crise foi uma descarga eletrica para um parlamento sonolento e submeteu a profissão menos cobrada e mais corrupta da Grã-Bretanha - o jornalismo - a um escrutínio público tardio.

As rachaduras estão aparecendo nos lugares mais inesperados. Olhe para a admissão notável da colunista conservadora Janet Daley, nesta semana no Sunday Telegraph. "Jornalismo político britânico é basicamente um clube do qual políticos e jornalistas pertencem", escreveu ela. "É essa familiaridade, essa intimidade, esse conjunto de pressupostos compartilhados... que é o corruptor verdadeiro da vida política. O espectro de auto-limitação do que pode e não pode ser dito... a covardia auto-reforçada, que toma como certo que determinados interesses são poderosos demais para valer a pena confrontar. Todas estas coisas são perigos constantes na vida política de qualquer democracia. "

A maioria dos jornalistas nacionais está incorporada, imersa na sociedade, no conjunto de crenças e cultura das pessoas que eles deveriam manter sob escrutínio com o seu trabalho. Eles são fascinados pelas lutas de poder entre a elite, mas têm pouco interesse no conflito entre a elite e aqueles que por ela são dominados. Eles celebram os com agência [de relações públicas] e ignoram os sem.

Mas isto é apenas parte do problema. Daley parou antes de dar nome à força mais convincente: os interesses do dono e da classe empresarial a que pertence. O proprietário nomeia os editores à sua própria imagem - que costumam fazer valer seus pontos de vista sobre a sua equipe. Os editores de Murdoch, como aqueles que trabalham para outros proprietários, insistem que eles pensam e agem de forma independente.

É uma mentira exposta pela concordância de suas opiniões (quer dizer que foi coincidência que todos os 247 editores News Corp apoiassem a invasão do Iraque?), e pelo depoimento explosivo de Andrew Neil em 2008 no Parlamento, no comitê de comunicações.

Os jornais não podem anunciar que seu objetivo é serem os ventríloquos das preocupações dos multimilionários. Eles devem apresentar-se como a voz do povo. O The Sun, o Mail e o Express alegam representar os interesses dos trabalhadores. Esses interesses acabam por ser idênticos aos dos donos dos jornais.

Assim, os jornais de direita fazem dezenas de matérias tentando expôr fraudadores de benefícios, ainda que digam quase nada sobre as fraudes fiscais das corporações. Eles atacam sindicatos e a BBC. Eles censuram as regulamentações que restringem o poder corporativo. Eles nos vendem seus valores - o culto ao poder, ao dinheiro, à imagem e à fama - que os anunciantes amam, mas que fazem deste um país mais raso e egoísta. A maioria deles enganam seus leitores sobre as causas das mudanças climáticas. Estas não são os valores dos trabalhadores. Estes são os valores impostos a eles pelos multimilionários que possuem esses jornais.

A mídia corporativa é uma operação gigantesca "astroturfing": uma cruzada popular falsa para servir aos interesses da elite. Neste contexto, as empresas de mídia se assemelham ao movimento Tea Party, que alega ser um espontânea manifestação operária contra a elite, mas foi fundada com a ajuda do bilionário Koch irmãos e promovido pela News de Murdoch Fox.

O principal objetivo do jornalismo é manter o poder sob escrutínio. Este propósito foi perfeitamente invertido. Colunistas e blogueiros são executores do poder corporativo, denunciando as pessoas que criticam seus interesses, atacando as novas ideias e os impotentes. Os barões da imprensa permitem aos governos ocasionalmente promover os interesses dos pobres, mas nunca para prejudicar os interesses dos ricos. Eles também tentam disciplinar o resto da mídia. A BBC, ao longo dos últimos 30 anos, tornou-se uma sombra da emissora que era, e agora tratam os grandes negócios com deferência. Todas as manhãs às 6h15 grandes executivos tem acesso na grande de programação que antes era reservado a Deus, em Pensamento do Dia.

Então, o que pode ser feito? Por causa da ameaça peculiar que eles representam para a democracia há um caso a ser feito para compreender a maioria dos interesses nas empresas de comunicação, e para a criação de um conselho público, nomeados talvez pelo parlamento, para atuar como um contrapeso aos interesses dos acionistas do ramo.

Mas mesmo que isso seja uma ideia viável, ainda é muito distante. Por enquanto, a melhor esperança é mobilizar os leitores para fazer com que os jornalistas respondam a eles, e não apenas a seus proprietários. Um meio de fazer isso é fazer uma pressão para que jornalistas se comprometam com uma espécie de juramento de Hipócrates. Aqui está um primeiro esboço. Espero que outros possam melhorá-lo. Idealmente, eu gostaria de ver a União Nacional de Jornalistas construir sobre ele e incentivar seus membros a assinar.

"Nossa tarefa principal é manter o poder sob escrutínio. Vamos priorizar aquelas histórias e questões que expõem os interesses do poder. Vamos ter cuidado com as relações que formamos com os ricos e poderosos, e garantir que nós não incorporaremos a sua sociedade. Nós não vamos agradar políticos, empresas ou outros grupos dominantes ao evitar reportagens que possam ser maléficas aos seus negócios, ou distorcer uma história para satisfazer seus interesses.

"Vamos enfrentar os interesses das empresas, e os anunciantes que as financiam. Nós nunca vamos receber para promover uma opinião em particular, e nós vamos resistir às tentativas de obrigar-nos a adotar uma.

"Vamos conhecer e compreender o poder que exercemos e como ele se origina. Vamos desafiar a nós mesmos e nossa percepção do mundo, tanto quanto desafiamos outras pessoas. Quando nós revelarmos errados, vamos reconhecer."

Reconheço que isso não aborda diretamente as relações de poder que dirigem os jornais. Mas pode ajudar os jornalistas a determinar uma certa medida de independência, e os leitores a mantê-los nela. Assim como os eleitores devem pressionar seus deputados para representá-los, os leitores devem procurar levar os jornalistas para longe das demandas de seus editores. O juramento é uma ferramenta que poderia aumentar o poder dos leitores.

Se você não gostar, sugira uma ideia melhor. Algo tem que mudar: nunca mais uma meia dúzia de oligarcas pode a dominar e corromper a vida deste país.

Tradução: Wilson Sobrinho

Um Vexame

2011-07-17T22:47:00.002-03:00

elano, andré santos (ex corinthians), thiago, fred, tevez (ex corinthians) e (desu)mano menezes (ex corinthians). até os Emirados Árabes sabem que bater penãlti é tão fácil que dá pra fazer gol até de costas.

A incrível delegacia dos crimes cibernéticos

2011-07-14T23:43:00.002-03:00

Postado por Luis Nassif, original de Stanley Burburinho

Do Hoje em Dia

Márcio Fagundes

O gato comeu!

Delegacia Especializada de combate a crimes Cibernéticos de MG não tem acesso a Web!

(..)

Uma suposta vítima de crime pela internet, a ferramenta integrada ao cotidiano do brasileiro comum, procurou, dia destes, a Delegacia Especializada em Investigação de Crimes Cibernéticos, na Avenida Nossa Senhora de Fátima, 2855, em BH. Ela levou seus queixumes para averiguação no setor responsável pela apuração de crimes cometidos por meio da sedutora ferramenta tecnológica. Deu com a cara na porta! Além de encontrar a turma da Polícia Civil em estado de catatonia no trabalho, por conta de inúmeras reivindicações, foi informada de que, por ausência de acesso à rede mundial de informações, nada poderia ser feito em seu caso. Ou seja, a DEICC não tem acesso à internet. O que dá para rir, também dá para chorar.

(...)

http://www.hojeemdia.com.br/marcio-fagundes-1.11067/o-gato-comeu-1.309738

É o Verdadeiro País Sucupira

Tolerância Zero

2011-07-14T23:10:00.003-03:00

Mandei este post pra um amigo que teve a casa roubada duas vezes este ano e hoje foi a vez do carro dele ser roubado. A história aconteceu comigo verdadeiramente.

Então escuta só r.... Estou em São Paulo há 4 anos. Semana passada desci do trem e próximo a estação, minha esposa mostrou que um delinquente estava roubando um carro estacionado. Moro 3 quarteiróes pra cima da estação e na rua atrás de minha casa tem um batalhão da PM. O que eu fiz? Catei o celular e liguei pro batalhão ( aquele que fica a 3 quarteirões do roubo). Diálogo com o 'oficial':

- Olha tem um cara aqui perto da estação roubando um carro

-O senhor está vendo ele? ( começou bem, né? não estou vendo não, eu sou o Chico Xavier).

-Sim.

- Então é o seguinte senhor, ligue pra 190!!!! ( chamem o Kafka)

-Mas o roubo é aqui perto.

- Só podemos atender depois do B.O. ( agora eu entendi porque os cariocas apelidaram de boletim de otário).

Não desisti, liguei pro 190 e toda a ladainha de novo:

- Seu nome, endereço, etc.etc.

- Moça, tem um batalhão da PM aqui perto.

- Tudo bem, o senhor pode aguardar uns instantes ( eu sim , o proprietário do carro que estava a ser roubado não).

-Descreva o possível suspeito ( se é suspeito não é definitivo, portanto desnecessário o possível)

- Tararan tararan...

-Onde é o roubo?

- Na avenida principal do bairro em frente a estação de trem X, o carro está parado na frente da eletropaulo...

- O nome da rua?

- Não consegui ver, mas e é a única avenida do bairro X

- Ah, se ajudar a informação eu moro a 3 quarteirões pra cima do local.

- O nome da sua rua ?

_ Rua X....Atrás dela tem um batalhão da PM que fica na mesma rua em que está acontecendo o roubo.

-Tá bom. Agradecemos.

Fui pra casa, troquei de roupa, estava vendo tv e toca o celular (uns 20 minutos depois):

- O senhor está em Osasco?

- Não aqui é São Paulo.

- Ah, mas é que não estamos encontrando essa rua no Google maps....

Retornando

2011-07-01T23:28:00.001-03:00

Caso alguém tenha sentido a falta, este blog retorno ( mui lentamente) suas atividades. Mestrado concluído, agora voltemos ao chão imundo da realidade. Um poemita para estes dias gélidos

caminho liberto

o frio esfrega as frestas
das paredes encardidas do passado
marcas depositadas
sobre camadas sobrepostas
um andar esquisito
meio manco
o vidro quebrado
uma família, outra família
coleções de pequenas pedras
e um nada imenso descansa
sorriso. ódio. sêmen. braços arqueados
insinceridade
calado o rosto, afasta
margeia o mato seco
imagina estar em paz
queima. queima. queima
tudo em pó
um dia
um homem
o infinito que se acaba
sem piedade
da morte

Licença Obrigatória

2011-05-24T23:42:00.002-03:00

Prezados Leitores;

Desde dezembro de 2010 estou dedicando minhas poucas horas vagas ao término de meu Mestrado; Encerro a maratona no dia 30/06/2011. Caso exista alguém interessado ainda, a partir de julho voltarei a postar aqui.

A propósito, minha dissertação versa sobre o Imperialismo belga no Congo entre 1885-1908, período em que o facínora Leopoldo II foi rei dos belgas e 'proprietário' particular do Estado Livre do Congo.

Guerra nem um pouco Fria

2011-01-21T20:20:00.007-02:00

A russa Anna Chapman, expulsa dos Estados Unidos no ano passado sob acusação de espionagem, passou a apresentar um programa na TV da Rússia nesta sexta-feira.(21/1)
A ex-espiã, deportada em julho dos EUA à Rússia, foi eleita para ocupar um cargo de alto escalão na ala jovem do partido do premiê Vladimir Putin, segundo apurou a BBC.
Chapman, 28, foi escolhida por um conselho público do Molodaya Gvardiya (“Jovem Guarda”), que elegeu seus líderes em uma convenção em Moscou.
A glamourosa ex-agente ficou famosa por estar envolvida em um esquema de espionagem descoberto pela Inteligência americana em junho.
Ela e outros dez espiões foram entregues à Rússia em troca de quatro espiões americanos. Foi a maior troca de espiões desde a Guerra Fria.
A ala jovem do partido governista Rússia Unida tem raízes na soviética Komsomol, ou União da Juventude Comunista, e foi fundada em 2005.
Em discurso no congresso da ala jovem do partido, feito nesta quarta-feira e transmitido na TV, Chapman instou seus correligionários a “transformar o futuro começando por nós mesmos”.
Anna - que abandonou o sobrenome de nascimento, Kushchenko, depois de se casar com um britânico - é filha de um diplomata russo. Desde que foi deportada à Rússia, ela ganhou as manchetes diversas vezes – por exemplo, posando para um ensaio sensual de uma revista masculina russa e comparecendo ao lançamento de um veículo espacial no Cazaquistão.
Juntamente com os demais espiões que foram deportados dos Estados Unidos, ela foi recebida com honras no Kremlin pelo governo do presidente Dmitri Medvedev.
Eles foram expulsos pelas autoridades americanas após admitirem o crime de “conspiração para agir como agentes não registrados de um país estrangeiro”.
Promotores dizem que os espiões se passavam por cidadãos comuns, mas estavam sob ordens da Inteligência russa para infiltrar círculos políticos e colher informações.
Velhos tempos aqueles em que James Bond ironizava a falta de cultura dos russos. Hoje, quem tem Bush e Sarah Palin são os Estados Unidos e a Grã-Bretanha vai de Susan Boyle. O glamour e a beleza se foram.
O filme de 1964 é From Russia with love, aqui no Brasil passou como Moscou contra 007. Sean Connery, o eterno Bond, é perseguido por um espião russo treinado para matá-lo. Sem nenhum charme, o russo tenta imitar Bond. A cena do vinho no Expresso Oriente é hilária. Claro, Bond seduz a espia comunista Tatiana Romanova e ela muda de lado. Bons tempos aquele.

A Volta ao Mundo em 80 Dias

2011-01-19T22:41:00.002-02:00

Em 1873, Jules Verne publicou o fantástico livro de aventuras " A volta ao mundo em 80 dias". Um romance geográfico com Phileas Fogg e sua aposta. Veja esta bem bolada homenagem feita ao escritor francês:

"Lula inventou a Democracia no Brasil" Hobsbawm

2011-01-18T19:05:00.002-02:00

“Además de injusto, el mercado absoluto es inviable”
En junio cumplirá 92 años. Lúcido y activo, el historiador que escribió Rebeldes primitivos, La era de la revolución y la Historia del siglo XX, entre otros libros, aceptó hablar de su propia vida, de la crisis del ’30, del fascismo y el antifascismo y de la crisis actual, que según él es a la economía de fundamentalismo de mercado lo que la caída del Muro de Berlín fue a la lógica soviética del socialismo. Una charla antes del G-20 y la llegada de Cristina a Londres.

Eric Hobsbawm aparece en la puerta de la embajada de Alemania en Londres. Son poco más de las tres de la tarde en la hermosa Belgrave Square y las banderas de las embajadas se adivinan por detrás de las copas de los árboles. Lleva anteojos, la gorra puesta, un abrigo no muy pesado. Saluda. Tiene manos grandes y huesudas, pero no parecen las manos de un viejo. Ninguna deformación de artritis las atacó. Muy pronto una pequeña prueba demuestra que las piernas de Hobsbawm también están en buena forma. Baja con agilidad los tres escalones que llevan del palier a la vereda. Parece ver bien. Tiene un bastón en la mano derecha. No se apoya en él, pero quizá lo use como un seguro, por si trastabilla, o como un sensor de alerta temprana que detecta escalones, charcos y, de inmediato, el cordón de la vereda. Hobsbawm es alto y flaco. Uno ochenta y pico. No pide ayuda. El chofer del Foreign Office le abre la puerta izquierda del Jaguar negro. Entra en el auto con facilidad. El coche es grande, por suerte, y cabe, pero el viaje igual es corto.

–Vino un historiador alemán, por eso estoy en la embajada, y debo volver –avisa–. Llegó de visita a Londres y quiso conversar con algunos de nosotros. Sé que vamos a Canning House. Está bien. Poco trayecto, ¿no?
El auto da media vuelta a Belgrave Square y se detiene frente a otro palacete blanco de tres escalones, porche rodeado de columnas y puerta de madera pesada. Por algún motivo mágico el conductor de pelo blanco con mechón sobre la cara, traje azul y sonrisa como la del ayudante del inspector Morse de Oxford, ya le abre a Hobsbawm. Entre esas construcciones tan parecidas, la elegancia del Jaguar lo asemeja a un carruaje recién lustrado. El cochero sonríe cuando Hobsbawm desciende. El profesor le devuelve la simpatía mientras trepa con facilidad hasta un hall oscuro. Ya entró en Canning House y a la derecha ve una enorme imagen de José de San Martín. A la izquierda del pasillo, una gran sala. El té ya está servido. Es decir, el té, las masas y una torta. Otro cuadro del mismo tamaño que el de San Martín. Es Simón Bolívar. Y también es Bolívar el caballero del busto sobre el aparador.

¿Cuánto té habrán tomado Bolívar y San Martín antes de salir de Londres a Sudamérica, a principios del siglo XIX, para cumplir su plan de independencia?
Hobsbawm apura la primera taza y quiere ser él quien arroje la primera pregunta.

–¿Cómo está la Argentina? –interroga pero no tanto, porque no espera y comenta–. El año pasado Cristina estuvo por venir a Londres para una reunión de presidentes progresistas y pidió verme. Yo dije que sí, pero ella no vino. No fue su culpa. Estaba en medio de la confrontación con la Sociedad Rural.

–¿Le puedo preguntar otra vez por qué está tan seguro?
–Porque ese modelo no sólo es injusto: ahora es inviable. Las nociones básicas según las cuales las políticas públicas debían ser abandonadas, ahora están siendo dejadas de lado. Fíjese lo que hacen, y a veces lo que dicen, dirigentes importantes de países de-sarrollados. Están intentando reestructurar las economías para salir de la crisis. No estoy elogiando. Estoy describiendo un fenómeno. Y ese fenómeno tiene un elemento central: ya nadie siquiera se anima a pensar que el Estado puede no ser necesario para el desarrollo económico. Ya nadie dice que bastará con dejar que fluya el mercado, con su libertad total. ¿No ve que el sistema financiero internacional ya ni funciona? En un sentido, esta crisis es peor que la de 1929-1933–

–Entonces las cosas parecen ser como usted las piensa, profesor. Y, como en otros lugares del mundo, el pensamiento de la extrema derecha aparece por ejemplo con la crispación sobre la seguridad y la inseguridad en las calles.
–Sí, América latina es interesante. Yo lo intuyo. Fíjese el país más grande, Brasil. Lula mantuvo algunas líneas de estabilidad económica de Fernando Henrique Cardoso, pero extendió enormemente los servicios sociales y la distribución. Algunos dicen que no es suficiente...

–¿Y usted qué dice?
–Que no es suficiente. Pero que lo que Lula hizo, lo hizo. Y es muy significativo. Lula es el verdadero introductor de la democracia en Brasil. Y nadie lo había hecho nunca en la historia de ese país. Por eso hoy tiene el 70 por ciento de popularidad, a pesar de los problemas previos a las últimas elecciones. Porque en Brasil hay muchos pobres y nadie jamás hizo tantas cosas concretas por ellos, desarrollando a la vez la industria y la exportación de productos elaborados. Aunque la desigualdad sigue siendo horrorosa. Pero hacen falta muchos años para cambiar más las cosas. Muchos.

Usted lo rescató en una entrevista con la BBC al principio de la crisis.
–Sí, y rescato los motivos políticos de Roosevelt. En política aplicó el principio de “Nunca más”. Con tantos pobres, con tantos hambrientos en los Estados Unidos, nunca más el mercado como factor exclusivo de asignación de recursos. Por eso decidió realizar su política de pleno empleo. Y de ese modo no solamente atenuó los efectos sociales de la crisis sino sus eventuales efectos políticos de fascistización sobre la base del miedo masivo. El sistema de pleno empleo no modificó de raíz la sociedad, pero funcionó durante décadas. Funcionó razonablemente bien en los Estados Unidos, funcionó en Francia, produjo la inclusión social de mucha gente, se basó en el bienestar combinado con una economía mixta que tuvo resultados muy razonables en el mundo de la segunda posguerra. Algunos Estados fueron más sistemáticos, como Francia, que implantó el capitalismo dirigido, pero en general las economías eran mixtas y el Estado estaba presente de un modo u otro. ¿Podremos hacerlo de nuevo? No lo sé. Lo que sé es que la solución no estará solo en la tecnología y el desarrollo económico. Roosevelt tuvo en cuenta el costado humano de la situación de crisis.

–Es decir que para usted las sociedades no se suicidan.
(Piensa) –No deliberadamente. Sí pueden ir cometiendo errores que las llevan a terribles catástrofes. O al desastre. ¿Con qué razonabilidad, durante estos años, se podía creer que el crecimiento con tal nivel de burbuja sería ilimitado? Tarde o temprano se terminaría y algo debía ser hecho. , porque es absolutamente global. Los bancos ni funcionan.

Clique para ler a reportagem do Jornal Página 12 da Argentina

O Metrô que Não Existe

2011-01-15T23:45:00.006-02:00

A Propaganda e a realidade
O governo de São Paulo, há 17 anos tucano, tem a cara de pau de enganar a muita gente. Vejam o vídeo promocional do programa "Expansão São Paulo", do finado Serra e a promessa: 107 novos trens, 250km de linhas, 27 novas estações em 2010!!!! Hoje é dia 16/01/2011, São Paulo tem 72km de linhas de metrô e froam entregues 4 estações no governo Serra. E não para por aí. Caos, violência e péssimos serviços são a tônica da 5ª maior cidade do Brasil...Por quanto tempo ainda o paulista irá acreditar na mentira?

Operador do metrô diz atropelar cães
Folha de S.Paulo , 17/09/2010
O metrô de São Paulo está tão saturado que não há margem para qualquer tipo de atraso --nem para esperar um cachorro sair dos trilhos.
A queixa foi encaminhada ao Ministério Público em abril e motivou a abertura do inquérito policial 397/10 para investigá-la na Delegacia de Crimes Ambientais.
Por trás da polêmica está a operação no limite de uma linha do metrô que ficou parada mais de duas horas na terça passada, levando milhares de passageiros a sair dos trens e caminhar nos trilhos.
Os trens dessa linha, a 3-vermelha, têm intervalos de só cem segundos nos picos, um dos menores do mundo.
Qualquer imprevisto basta para provocar um caos em plataformas e vagões --que já abrigam hoje dez usuários por m².
Diante desse cenário, é frequente a ordem do CCO (Centro de Controle Operacional) para seguir viagem mesmo quando há bichos na frente, segundo três operadores com quem a reportagem falou.
"[O Metrô] reiteradas vezes tem desrespeitado a legislação ambiental ao determinar e mesmo pressionar os operadores de trens para que atropelem cachorros que estejam nas vias", diz um trecho da representação da Associação dos Operadores de Trem do Metrô protocolada na Promotoria em 20 de abril.

Pane para metrô por mais de 2 hs, do Agora (17/12/2010)
A sétima pane de relevância do metrô paulistano no ano voltou a gerar muita irritação, tumulto e reflexos no trânsito da cidade. A de ontem durou 2h20, entre as 6h40 e as 9h, na linha 1-azul. As estações São Judas, Conceição e Jabaquara, na zona sul, foram fechadas, ação que fez entupir os ônibus que circulavam pelas avenidas vizinhas.

Fila para a estação Itaquera começa na rua
Caio do Valle
do Agora (21/10/2010)
Não é só a espera por trens mais vazios que tem levado os usuários da estação Corinthians-Itaquera (zona leste de SP), na linha 3-vermelha, a se preocupar com atrasos. Passageiros que embarcam de manhã no local reclamam que é comum gastarem 15 minutos em filas apenas para passar pelas catracas, no bairro que sediará a Copa de 2014.
É o caso da auxiliar administrativa Maysa Avelar, 21 anos, que mora em Poá (Grande SP). Segundo ela, devido a essas filas, já houve dias em que demorou mais de uma hora para chegar ao trabalho, na Lapa (zona oeste), onde entra às 8h. "Poderia vencer todo o percurso em 40 minutos se não fosse o caos para entrar na estação."
Pouco antes das 7h de ontem, ela levou 11 minutos para alcançar a catraca. A recepcionista Lenice de Almeida, 39 anos, disse já ter esperado 20 minutos na fila.

Caos na linha 3-vermelha deixa sete pessoas feridas
William Cardoso e Mateus Parreiras
do Agora, 29/9/2010
O caos na linha 3-vermelha deixou grávidas em estado de choque, idosos passando mal e até passageiros sofrendo convulsão a caminho do trabalho.
Os relatos do terror dentro dos vagões do metrô apontam para vidros embaçados pela falta de ventilação e suor pingando do teto, diante da superlotação das composições, que chegam a transportar 70 mil passageiros por hora, no pico da manhã, entre a zona leste e a região central da capital. Ao menos sete pessoas ficaram feridas.
Nas plataformas da linha vermelha, houve aglomeração e gritaria.

Governo admite fraude no Metrô
Folha de S.Paulo, 01/12/2010
A Corregedoria do Estado concluiu que houve conluio entre as empresas que venceram a licitação de sete lotes para a construção da linha 5-lilás do Metrô.
A licitação foi suspensa no fim de outubro após o jornal "Folha de S.Paulo" revelar que conhecia, seis meses antes, os vencedores dos sete lotes da concorrência, no valor de R$ 4 bilhões.
O parecer do órgão é conclusivo ao afirmar que não houve envolvimento de funcionários do Metrô, mas aponta "indícios de possível fraude ao caráter competitivo do processo de licitação". A Corregedoria identificou que só as vencedoras fizeram propostas de preços abaixo do mínimo estabelecido.
O secretário da Casa Civil, Luiz Antonio Guimarães Marrey, braço direito do governador Alberto Goldman (PSDB), afirma que houve "prévio acordo entre licitantes", "consenso dos bastidores" e "indícios de que os preços foram combinados" para fraudar a concorrência.
O presidente da Corregedoria, André Dias Menezes de Almeida, aponta que a existência de conluio entre as empresas "pode gerar consequências administrativas".
Ele sugere um procedimento interno para "avaliar a anulação do processo licitatório" e deu prazo de 30 dias para o Metrô informar as medidas adotadas no caso.
Caso a licitação seja anulada, a linha 5-lilás não será concluída nos próximos quatro anos, na avaliação da equipe do governador eleito Geraldo Alckmin (PSDB).

Expansão do Metrô de SP atrasa e sofre alterações; veja a situação das linhas
( UOL, 10/01/2011)
Carro-chefe da gestão do tucano José Serra no governo de São Paulo, o projeto Expansão SP, que prevê para 2014 a implantação de cinco linhas de Metrô, do trem de Guarulhos, além da ampliação das linhas verde e lilás, enfrenta atrasos no andamento das obras e sofrerá alterações na gestão de Geraldo Alckmin (PSDB).
Quando foi anunciado, em 2007, o Expansão SP previa que a região metropolitana teria, até o ano da Copa do Mundo no Brasil, mais de 400 km de linhas com qualidade do Metrô. Para atingir a meta, o governo prometeu reestruturar as linhas da CPTM (Companhia Paulista de Trens Metropolitanos), além de inaugurar linhas novas e ampliar as que já existem.
As linhas da CPTM passaram por reformas, receberam novas estações e ganharam mais composições. O intervalo de passagens dos trens diminuiu, embora ainda não esteja com o padrão do Metrô. A expansão do Metrô, no entanto, enfrenta problemas na licitação de novos trechos, adiamentos na inauguração de novas estações e atrasos no início das obras.
A nova gestão, conduzida pelo secretário Jurandir Fernandes, pretende retomar o modelo de PPPs (Parcerias Público-Privadas) nas obras e incluir o ABC no plano de expansão.
Veja abaixo a situação das linhas que integram o plano Expansão SP.

Metrô até Guarulhos
O novo governador sinalizou, na entrevista à rádio CBN, que a atual gestão abandonará o projeto de construção da Linha 14-Ônix da CPTM, batizada de Expresso Aeroporto, que ligaria a estação da Luz ao Aeroporto Internacional de Guarulhos. A linha estava prevista no plano Expansão SP e a inauguração também foi prometida para 2014.
Segundo Alckmin, para atender Guarulhos, o governo pretende construir, por meio de PPP, a Linha 13-Jade da CPTM --também prevista no Expansão SP-- que ligará a estação Brás (da Linha 3-Vermelha, do Metrô, e Linha 13-Safira, da CPTM) ao Parque Cecap, em Guarulhos, mas que não chegará até o aeroporto.
Apesar de descartar o Expresso Aeroporto, o governador afirmou que a sua gestão dará “total apoio” ao governo federal para a construção do Trem de Alta Velocidade, que ligará os aeroportos de Viracopos, em Campinas, Campo de Marte, em São Paulo, Guarulhos (Grande SP) e Galeão, no Rio de Janeiro, com paradas em Jundiaí (SP), São José dos Campos (SP), Aparecida (SP) e Barra Mansa (RJ).
“Vou fazer por PPP o Expresso Guarulhos (Linha Jade), independente do aeroporto, para atender uma cidade de 1,5 milhão de habitantes e o seu entorno”, disse Alckmin.
Questionado sobre a data de conclusão da obra, o governador afirmou: “Você não faz um expresso em 24 horas. Nós vamos imediatamente formatar a PPP, preparar o projeto executivo e lançar o edital. Para a ligação do aeroporto nós vamos ajudar o governo federal a implantar o trem de alta velocidade”.

Lidia Brondi

2011-01-15T23:11:00.007-02:00

O canal Viva vem re-exibindo a novela "Vale Tudo" de 1988-89. Da época em que as novelas eram bem escritas e mudavam comportamentos. Vale Tudo prenunciava a 'era Collor'. Em 1996, a novela passou em Cuba e tornou-se o maior sucesso da história televisiva da ilha. Os restaurantes 'privados' que ficavam nos quintais das casas cubanas, permitidos por Fidel, receberam o nome-substantivo de "paladares" em homenagem ao homônimo restaurante de Raquel na novela. A novela foi acusada de imoral e de incentivar a roubalheira. Teve a maior audiência de um capítulo final até hoje: 96%. Os tempos eram outros. Uma atriz da novela era adorada pelos homens, Lidia Brondi ( Solange na novela). Todo mundo que revê a novela se pergunta: cadê a Lídia? O blog descobriu algumas coisas, a Playboy "Mata Atlântica" de 1987 e que Lídia abandonou a carreira. Em 1990 ela fez a sua última novela e no ano seguinte, seu último filme. Foi fazer Psicologia na PUC e hoje trabalha com recuperação de drogados. Tem exatos 50 anos e é casada com o (ainda) ator Cássio Gabus Mendes ( que fez papel de seu noivo na novela) desde 1992. Mate as saudades de Lidia.
Esse blog aprova o movimento da Globo re-exibir grandes novelas e sugere 3: "Estúpido Cupido", "O Astro" e a fantástica "Dancin Days" (1978-1979) com a ex-presidiária Julia Miranda ( Sonia Braga) e sua filha Marisa ( Gloria Pires). A novela que inventou a discoteca no Brasil ( junto com Travolta e seus 'Embalos de Sábado à Noite')

Folha censura FAlha! O PIG se entregou

2011-01-14T21:46:00.005-02:00

Como historiador e advogado iniciante fiquei estarrecido com a notícia da censura. Não com a Folha, pois desde os tempos de faculdade ( final anos 80), falávamos que 'a folha só servia para catar coco de cachorro'. Um jornal que apoiou a ditadura, foi contra as 'diretas já' ( quando lula e brizola começaram a fazer comícios em 83), perseguiu brutalmente o governo Lula, não faz uma crítica aos 17 anos tucanos de São Paulo, chamou a ditadura de 'ditabranda', publicou a ficha-falsa da Dilma. A folha é um lixo! Não tem a postura do Estadão ( de direita, mas ético). A Folha é a Sarah Palin da imprensa brasileira: racista, preconceituosa, extremista, fascista e provinciana. Quanto ao assunto FAlha, fiquei pensando num filme que assisti outro dia "Um lance de gênio", sobre a história do inventor do limpador de parabrisas, que teve seu invento roubado pela Ford. Imaginem que eu, revoltado, resolva fazer uma bicicleta e coloque o 'logo' da Ford alterado para 'Fodi' ( imagem no início). Seria processado? Mesmo logo, palavras semelhantes. Porém trata-se de outro meio de locomoção ( bicicleta e carro) e outro sentido, com real função irônica. Aliás o filme e seu autor deveriam ser processados também, pois eles nem tom irônico usam.Toda censura é burra!
Veja a reportagem dos autores da FAlha, agora censurada chama desculpenossafalha.com.br:

"Depois de exatos 106 dias que estamos fora do ar – por conta de uma liminar emitida a pedido da Folha – hoje pela primeira vez o jornal noticia o assunto (“Ação contra blog visa impedir o uso de domínio e logotipo”), no qual defende o processo contra mim (Lino) e meu irmão (Mário) por conta do blog-paródia FAlha de S.Paulo. No site, o artigo é fechado para assinantes, mas tomamos a liberdade de reproduzi-lo abaixo, já que há algumas incorreções e omissões que precisam ser pontuadas. Rapidamente:

1. NÃO SOU “DIRETOR EDITORIAL DA REVISTA TRIP” E A EMPRESA NÃO TEM NADA A VER COM ISSO. Sou, como informei por escrito ao repórter Mario Cesar Carvalho, redator-chefe da revista. É muito importante ficar bem claro que nem a revista nem a editora Trip têm nenhuma ligação com o site extinto nem com esse atual. São iniciativas particulares minhas e de meu irmão, feitas fora do horário de expediente.

2. O JORNAL ESCONDE TODOS OS “DETALHES” FINANCEIROS DO PROECSSO. Na liminar, a Folha pedia à Justiça a aplicação de uma multa diária de R$ 10 mil em caso de descumprimento. O juiz baixou o valor para R$ 1000 por dia. Claro que cumprimos a liminar e derrubamos o site. Aqui você confere a íntegra do processo da Folha contra nós, aqui você vê os “melhores trechos” e aqui você vê a liminar. TEM MAIS: em diversos momentos de sua ação, a Folha explicita que sua intenção, além de nos tirar do ar (se isso não é censura, não sei o que é) é também nos cobrar dinheiro a título de indenização por danos morais. Abaixo, a reprodução de apenas dois dos diversos pontos do processo da Folha (assinado pela advogada Taís Gasparian) que nos ameaça com represálias financeiras (aliás, caso interesse, aqui a explicação do porquê citamos as pessoas da Folha nominalmente). Vamos aos trechos que a Folha não gosta de mostrar:
Por que será que a Folha omite essa parte da história?

Angeli deveria ser proibido de fazer essa charge?
(...) vá ao blog ler na íntegra

PSDB inaugura linha lilás do Metrô

2011-01-13T00:14:00.004-02:00

Raquel Rolnik: Professora da FAU alerta SP!!!!

2011-01-13T00:00:00.004-02:00

17 anos governando São Paulo, aliás o Aldeia sugere mudar o nome do Estado para

SÃO PEDRO

Raquel Rolnik, professora de Urbanismo da FAU-USP, representante brasileira na ONU sobre direito à moradia adequada, escreveu em seu blog que a construção da 'nova marginal tietê', obra do Serra/ PSDB, aumentará as enchentes em São Paulo. Qual o problema do artigo? Foi escrito há 2 anos!!! Segundo a artigo, Serra fez a obra para que a cidade não andasse de burrico, faltou o gênio da extrema-direita completar que a cidade andaria de bote é jangada... Vale a pena ler o blog da Professora Rolnick e parar de ler esses 'jornalistas-especialistas em tudo' do PIG. Vamos à fonte, não a farsa. Para o Blog já

Ampliar a marginal repete erro histórico do urbanismo paulista. Mais enchentes e colapsos do sistema viário.
10/09/09 por raquel rolnik

Um estudo publicado na quarta-feira, 9, no jornal “O Estado de S. Paulo”, mostrou que a construção de novas pistas na marginal do Tietê terá como conseqüência a redução da área permeável da cidade. É verdade que haverá uma compensação ambiental, mas nem todas as árvores serão plantadas exatamente na marginal.
No mesmo dia o governador José Serra negou que as obras tenham contribuído para o transbordamento do rio, o que não ocorria há dois anos. Segundo ele, a ampliação das pistas não vai tirar um metro quadrado de permeabilidade do solo por causa da compensação ambiental. E o Ministério Público quer paralisar as obras da marginal, que mal começaram.
Em primeiro lugar, não é verdade que a construção de novas pistas na marginal não diminuirá a permeabilidade do solo. A cidade vai sim perder permeabilidade. Com essa obra serão perdidos 19 hectares – como se fossem 19 quadras da cidade de área permeável virando asfalto. A compensação ambiental, por meio do plantio de árvores, não irá compensar isso, pois as árvores serão plantadas em áreas verdes, que já são permeáveis hoje.
Mas é importante explicar que não é só porque perderemos esses 19 hectares que as enchentes aumentarão. No temporal de terça-feira houve sim um volume de água excepcional. Mas volumes de água excepcionais irão acontecer muitas vezes daqui para frente. A principal questão é que quando você coloca todo o sistema viário principal da cidade amarrado em cima dos rios, sempre que há um alagamento ele fica totalmente paralisado.
Por essa razão, o alargamento da marginal do Tietê é um erro urbanístico. É repetir o erro que já foi feito na história da cidade, fazer com que ele seja reiterado. E a prova disso foi a enchente que acabou de acontecer.
Mas não é só isso. Um problema é a área impermeável lá embaixo, ao lado do rio. Outro, mais importante, é a quantidade de área sendo impermeabilizada mais para cima, de onde vem a água que enche o rio. O Tietê tem pelo menos 16 afluentes, e esse volume todo desce das áreas altas, com terra e lixo. Essa mistura vai assoreando os rios e córregos e a própria calha do Tietê e do Pinheiros – e, com cada vez menos chuva, ocorrem mais alagamentos.
Podemos resolver esse problema do assoreamento de duas formas. A primeira é que está na cara que nossa cidade limpa está cidade imunda. A quantidade de lixo aumentou e esse lixo se acumula nos rios. Se o lixo se acumula porque o povo é mal educado, então temos que investir em campanhas, como fizemos com o fumo e com a lei seca, para que as pessoas não joguem mais lixo na rua. Mas é fato que o serviço de varrição foi reduzido, tanto que há um monte de gari desempregado agora.
E não basta apenas manter as galerias limpa, temos que coletar todo o lixo. Não pode haver nenhum pedacinho de papel no chão em lugar nenhum da cidade, incluindo nos assentamentos informais de baixa renda, que também precisam de coleta de lixo.
Outra questão é que existe algo chamado planejamento do uso e da ocupação do solo. Se você ampliar a cidade para qualquer lado, indiscriminadamente, impermeabilizando cada vez mais, teremos cada vez mais problemas de drenagem. É preciso planejar a expansão urbana. E isso é uma coisa que até hoje, na metrópole de São Paulo, simplesmente não existe.
Não há planejamento metropolitano. Cada município faz o que bem entende, não há dialogo entre eles. E os rios, infelizmente, não obedecem a limites municipais. Uma decisão tomada em Cotia ou em Barueri vai interferir naquilo que acontecerá na capital, pois o sistema hídrico é interligado.
O que o caos de terça-feira demonstrou foi que o modelo que vigorou até agora, que é pegar os rios, tamponar, canalizar e colocar todo o sistema viário em cima deles, é um modelo falido. Um modelo que não pode subsistir. Nesse sentido, entendo perfeitamente a posição da Promotoria, que questionou as obra da marginal.
As obras começaram com um licenciamento ambiental feito a toque de caixa, sem um debate adequado, e repetem um erro histórico do urbanismo paulista e paulistano. Isso depois de 450 arquitetos e urbanistas assinarem um manifesto dizendo “não repita, está errado, isso não pode ser feito”, o que foi absolutamente ignorado.
Acho que agora o governador Serra deveria parar um pouquinho para refletir. Em vez de dizer “Vocês querem que a cidade ande de burrico?”, deveria responder à população da cidade de São Paulo com uma alternativa consistente. Porque essa, mais do mesmo, a gente já viu que não vai dar certo.

Essa é Boa! Choveu muito...

2011-01-11T19:39:00.002-02:00

Artigo muito inspirado no blog do Sakamoto.

“Obras [contra enchentes] não ficam prontas em 24 horas” E em 20 anos, dá?
“Obras não ficam prontas em 24 horas.”
Quando vi a frase do governador de São Paulo Geraldo Alckmin, destacada pelo Uol Notícias, juro que não acreditei. Pensei que era brincadeira, que ele ia fazer um “Há! Peguei vocês!” logo na sequência.
Até entenderia se ele usasse outra historinha. Sei lá, que Poseidon espirrou em cima da cidade, que a Fundação Cacique Cobra Coral partiu para uma vingança por algum calote dado pelo governo, que São Pedro deixou as portas do céu abertas enquanto jogava uma pelada. Ou, pior, que alguém esqueceu de pendurar o Teru Teru Bozo japonês na árvore antes do início do verão.
Mas ele falou sério, referindo-se ao problema como se não tivesse nada a ver com aquilo. Mas o senhor já foi governador! E o seu partido comanda o Estado há 16 anos. Vai precisar de quanto mais para adotar as obras necessárias que cabem ao governo? Mais quatro, oito? Isso sem contar a prefeitura, que está na mão do maior aliado de seu partido. Segundo reportagem de Maurício Savarese, no Uol, a chuva da madrugada provocou a morte de 13 pessoas no Estado – na contagem até agora. Como é que explicamos isso para essas famílias? Mais duas eleições e aí a coisa engrena? ... Na íntegra

E os jornalões tucanos dizem o que do caos paulista e paulistano:
" Alckmin anuncia plano de R$ 800 milhões contra enchentes" ( Estadão)
" Obras não ficam prontas em 24 horas, diz Alckmin; governo promete investir R$ 800 milhões " (Folha de S.Paulo)
"Vítimas de enchente em SP irão receber R$ 1 mil, diz Alckmin" ( O Globo)

Daqui a pouco vão falar que a culpa é do passaporte diplomático dos filhos do Lula, ou como o Kassab, que botou a cupla na administração da Marta em 2001 !!!! A do Globo é a melhor: Alckmin criando o 'bolsa-enxurrada', ou seria o 'bolsa-alagão'. Uma música dos Paralamas para relaxar:

Ou então vamos de Jorge Ben

São Paulo ainda vai ficar Pior: Serra 2012

2011-01-11T13:55:00.008-02:00

Os tucanos governam o Estado há 29 anos, sendo 17 ininterruptos. Na capital, a praga já está há 7 anos. As notícias só nos alegram. O IPTU subiu 125% em dois anos, o Controlar que era gratuito, passou a valer R$56 e esse ano subirá 11%. O Õnibus foi para R$ 3 (era R$ 1,30 em 2003). O metrô e o PSDB anunciaram com estardalhaço na mídia no ano passado que as linhas iriam passar dos atuais 200km ( falácia, pois a cidade só tem 7o km de linhas) para 550km até 2014. Teríamos a estação Bixiga, a PUC e um trem de alta velocidade da Barra Funda até Guarulhos. Dos 350km prometidos, Alckmin diz que entregará 7 !!!!! Uma pequena diferença. E a linha pra Guarulhos? Esqueça. E a estação Butantã-USP que era pra inaugurar em novembro passado? Sem previsão de entrega. E a linha ouro? Suspensa por fraudes. É o caos instalado. Mas para a elite sórdida, a classe média ascendente, São Paulo está feliz. Alegre com as chuvas. As verbas de combate a enchentes foram cortadas e a extinta secretaria de Comunicação do Serra recebia 5 vezes o valor dispendido pelo Estado contra enchentes na capital. As fotos acima comprovam.
Mas não se preocupe, 2012 é o ano do Armagedon, José Serra quer ser prefeito de novo. Preparem as trombetas, o fim está próximo!

David Harvey e a Crise

2011-01-07T00:50:00.002-02:00

Animação sobre fala de David Harvey. Géografo britânico, Harvey saiu do quantitativismo nos anos 60 para a Geografia Crítica. Atualmente é professor da Universidade de Nova York. Marxista 'liberal', tem um curso na internet sobre o volume 1 do Capital. Podemos assistir na íntegra. Dois livros dele são destaques, "A condição pós-moderna" e o recente "Neoliberalismo". Temos uma entrevista dele no Brasil, ano passado ( traduzida). E sua fala em defesa da cidade no Fórum Social ano passado.
Assista ao video:

FEBEAPÁ 2: O FALSO PLÁGIO

2011-01-03T18:13:00.005-02:00

O logo do Rio 2016 foi, maliciosamente, acusado de plágio. Primeiro de ter copiado a imagem de uma Ong do Colorado, depois do Carnaval de Salvador de 2004 e por fim de Matisse. Eta povinho chato... Leia o artigo abaixo de quem entendo do assunto:

Uol, 31/12/2010
▪ Rio-2016 calcula lucrar R$ 3 bilhões com exploração da logomarca oficial dos Jogos
▪ Avó de desenhista teve de guardar segredo do símbolo da Rio-2016

Símbolo da Rio-2016 é chance de trazer qualidade de vida pelo design
ELIANNE JOBIM RODOLFO CAPETO ESPECIAL PARA A FOLHA
O briefing para a marca dos Jogos Olímpicos do Rio em 2016 era extenso: energia contagiante, diversidade harmônica, natureza exuberante e espírito olímpico.
Mesmo de uma marca de evento --que, pontual e festiva, não precisa estar aberta à eterna atualização de seu sentido-- dificilmente pode-se exigir tal carga de representação.
O trabalho realizado procura atender com brio à encomenda e traz aspectos que o situam numa linhagem do design atual: o encantamento das curvas; a perfeição do algoritmo, que busca, como no ideal olímpico, superar a precariedade do gesto humano; a ilusão de tridimensionalidade e gradações abstratas de cor que terminam por abdicar da natureza planar do ritmo e do desenho modernos, em que menos era mais. A forma pura da razão.
Em todo caso, enquanto uma marca tem o poder de concentrar simbolicamente o evento --oferecendo, além de um ponto focal, oportunidades comerciais--, o mais importante, num projeto dessa natureza, será todo o conjunto de elementos que demonstrará a consistência da opção pelo design: dos equipamentos aos pictogramas, da sinalização aos mapas.
E que essa opção transcenda o tempo e lugar dos Jogos e se estenda amplamente por toda a cidade. Talvez seja essa uma chance de trazer, pelo design, melhor qualidade de vida para todos. ELIANNE JOBIM e RODOLFO CAPETO são designers e professores da Esdi (Escola Superior de Desenho Industrial) da Uerj.

Opiniões de Internautas no Blog do Luis Nassif
" O logo do Carnaval de Salvador de 2004 pode ser plágio (dá a impressão que só vetorizaram o logo da Telluride Foundation e acrescentaram uns elementos). É evidente que no logo da Rio 2016 não houve cópia literal de nenhum dos outros logos. A propósito, todos estes logos tem um parentesco com A Dança de Matisse, e não há mal nenhum em usar uma obra de arte como referência para um logotipo (eu disse referência). No mais, tentem achar o Pão de Açúcar nos logos da Telluride e do Carnaval de Salvador - no logo da Rio 2016, ele está lá..."
"Me parece que a logomarca do Carnaval de Salvador sim, claramente plagiou a da Telluride. Já a da Rio 2016 não, ela pode ter se inspirado, mas tem características próprias, como o desenho que emula o pão de açúcar, as cores com significados específicos, o efeito tridimensional, uma maior fluidez e a ligação completa entre as figuras humanas sugerindo elos de uma corrente, infinitude, eterno retorno, evolução: um ciclo que não pode ser interrompido. Enfim, tem conceitos, significados próprios e demandou certamente algum esforço intelectual. Pode até ter se inspirado na da Telluride, assim como esta pode ter se inspirado no quadro de Matisse, mas não creio que seja o caso de plágio..."

FEBEAPÀ 1

2011-01-03T16:34:00.003-02:00

O Festival de Besteiras que Assola o País (Febeapá) foi criado pelo genial escritor Sérgio Porto nos anos 60. Nos últimos anos, a oposição tem insistido em proferir 'besteirois' que povoam õs cérebros reduzidos. Um deles circulou ano passado - o de que a 'terrorista' Dilma não poderia entrar nos Estados Unidos. Nada como a História para desmentir o passado: Vejam a foto e o texto do Estadão ( dia 02/01/2011): " Hillary compareceu à posse de Dilma Rousseff como presidente e falou ao Estado: "Queremos que o Brasil nos ajude a evitar barbaridades em relação aos preconceitos que acontecem no Oriente Médio, por exemplo. Na Uganda tem um projeto de lei que pode levar o homossexualismo à pena de morte", comentou a americana, que é conhecida pela luta para a igualdade de sexos.
Sobre a ideia de ter uma mulher como presidente, Hillary disse que é algo "agradável". "Essa ideia realmente me agrada muito. Fico feliz não só pelo país de vocês, mas pela mensagem que passa ao resto do mundo. O Brasil é um dos maiores países a ter uma mulher no comando", afirmou.

O Homem é o único ser 'racional'

2010-12-24T01:01:00.003-02:00

Uma cachorra da raça border collie consegue reconhecer 1.022 objetos pelo nome, mais do que qualquer outro animal, de acordo com os cientistas que convivem com ela.

Chaser, que foi treinada pelos psicólogos Alliston Reid and John Pilley, da Universidade de Wofford, nos Estados Unidos, também consegue organizar os objetos por função e forma. Crianças aprendem a fazer o mesmo por volta dos 3 anos de idade.
A pesquisa dos americanos foi inspirada em Rico, um cachorro treinado no Instituto de Antropologia Evolutiva Max Planck, na Alemanha. Rico conseguia reconhecer 200 palavras e identificar objetos novos em um grupo de itens que ele já conhecia.
Após o estudo com Rico, publicado em 2004, Reid e Pilley decidiram investigar se havia um limite para o número de palavras que os cachorros poderiam aprender.
Treino
Chaser foi treinada por três anos. Primeiro, os brinquedos eram apresentados a ela um a um. Em seguida, ela tinha que encontrar cada um dos objetos, e, por fim, o nome do brinquedo era repetido para reforçar a associação.
Para testar o vocabulário da cachorra, grupos de 20 brinquedos eram escolhidos aleatoriamente e colocados em um quarto isolado onde Chaser tinha que procurá-los pelo nome.
Segundo Alliston Reid, Chaser completou 838 testes e nunca acertou menos do que 18 objetos. Ela também aprendeu a dividir os objetos em categorias.
O especialista Ádám Miklósi, fundador do Projeto Cachorro de Família, na Universidade Eötvös Loránd, na Hungria, afirma que os resultados são impressionantes por causa do treino intensivo da cachorra.
"Outros cães realizam as mesmas tarefas, mas eles cometem mais erros", disse.
(BBC Brasil, 24/12/2010)

O Maior Campeão

2010-12-23T01:35:00.002-02:00

Novo Ranking da Folha

2010-12-15T00:52:00.003-02:00

1.São Paulo 906
2.Flamaengo 837
3.Palmeiras 833
4.Santos 782
5.Corinthians 707
6.Vasco 673
7.Inter 664
8.Grêmio 643
9.Fluminense 612
10.Atlético(MG) 492
11.Botafogo 472
12.Bahia 442
13.Sport 403

Um estado TUCANO cada vez melhor!!!

2010-12-15T00:07:00.004-02:00

Justiça condena ex-secretário municipal de Sorocaba (SP) por exploração sexual

Especial para o UOL Notícias
Em São Paulo A Justiça paulista condenou nesta terça-feira (14) Januário Renna, ex-secretário de Administração (Cadê o TUCANA?) do município de Sorocaba (100 km de São Paulo), a uma pena de 51 anos e quatro meses de reclusão –em regime inicial fechado– pelos crimes de favorecimento à prostituição, exploração sexual de adolescente e atentado violento ao pudor. A sentença é do juiz Helio Villaça Furukawa, da 2ª Vara Criminal de Itu. O Ministério Público informou que o réu ganhou o direito de recorrer da sentença em liberdade.
Renna ocupava a pasta da Administração desde o primeiro mandato do prefeito Vitor Lippi (PSDB), e foi preso em flagrante no dia 15 de agosto de 2009, num motel em Itu, logo depois de ter praticado sexo oral com três adolescentes. As investigações que se seguiram à prisão identificaram outras seis vítimas, todas menores, que confirmaram em juízo terem sido submetidas por Renna a práticas sexuais.
Segundo os depoimentos, ele pagava R$ 100, por encontro, a cada uma das menores. As jovens são de famílias pobres e todas são moradoras na periferia da cidade de Salto (SP). Renna foi denunciado pelos promotores que atuam no combate ao crime organizado em Sorocaba e região. Na sentença, o juiz Helio Villaça Furukawa considerou “reprovável” a conduta do réu, em função da reiteração das práticas e por envolver inúmeras vítimas. Para o juiz, o acusadofomentou uma rede de prostituição infantil e pedofilia, causando enorme “repulsa social”, tanto em âmbito local como nacionalmente.
De acordo com o juiz, a reprovação da conduta do réu foi maior também porque Renna, além de secretário municipal, era professor universitário e, de acordo com a sentença, “tinha o dever se portar de maneira condigna às suas condições pessoais”.
Renna ficou preso por 165 dias e foi solto no início de fevereiro, por ordem do Tribunal de Justiça de São Paulo. A corte paulista concedeu habeas corpus aceitando a tese de excesso de prazo para a instrução processual. O Código de Processo Penal estabelece que o acusado preso em flagrante não pode permanecer detido por mais de 81 dias sem que haja condenação. Na denúncia oferecia à Justiça, o Ministério Publico pediu a condenação de Renna a 60 anos de prisão.
O advogado do réu informou à Agência Estado que entrará com recurso contra a condenação.

Aldeia pergunta: imagina se o secretário criminoso sorocabano (ficou 6 anos no cargo) fosse do PT....

Manchetes da Folha, Estadão e Globo se fosse o PT

" Prefeitura Pedófila do PT"

" Secretário do PT comia criancinhas"

"PT e Michael Jackson: algo em comum"

"Administração do PT usava dinheiro para aliciar menores"

"Prefeitura petista é condenada a 57 anos de cadeia"

"Rede de Pedofilia em cidade governada pelo PT"

Mas leia a notícia de novo: " Justiça condena EX secretário municipal de Sorocaba por exploração sexual". É mole!

Em homenagem a Vera Fischer

2010-12-14T01:02:00.004-02:00

Quando se fazia música vrega com inteligência, Odair José compôs essa música de extremo bom gosto em homenagem a ex-rainha pornô Vera Fischer. Assista o vídeo e depois leia a reportagem:

" Detesto escrever pra gente pobre, diz Vera Fischer" (folha online)

Vera Fischer lança este mês o primeiro de uma série de dez livros. O romance, chamado Serena, estreia a coleção que terá como título apenas nomes de mulher e é "vibrante" na descrição da própria autora.Os dez livros foram escritos em um ano e trazem episódios autobiográficos em sua trama, mas a atriz não revela quais são. "É segredíssimo", brincUma característica que todos os personagens de Vera Fischer têm em comum é o fato de serem ricos.

"Eu não sei escrever pra gente pobre. Eu detesto", diz Fischer. Para ela, a vida dos ricos é mais interessante. "Cada livro tem pelo menos uma viagem ao exterior."

Que fineza, que educação, que inteligência...

Palmeiras e Santos: OCTACAMPEÔES

2010-12-14T00:35:00.006-02:00

O Esporte Clube Bahia se tornou o primeiro campeão brasileiro e primeiro clube a ganhar o direito de representar o Brasil na Copa Libertadores da América. O feito foi conseguido ao derrotar o Santos por 3 a 1, no Maracanã (29/03/1960), e se tornar campeão da Taça Brasil de 1959, criada por João Havelange, presidente da CBD, para definir um campeão nacional de clubes.

A majestade vai assumir o trono também no Brasileirão. Pelé vai virar, ainda este mês, o “Senhor do Campeonato Brasileiro”. O anúncio será feito pela CBF, que vai oficializar a unificação dos títulos brasileiros de 1959 a 1970. Um velho pedido de Santos, Palmeiras, Fluminense, Bahia, Botafogo e Cruzeiro. Pelé será a grande atração da cerimônia que vai ser promovida pela entidade.
Com a mudança de critérios, o Santos vai passar a ter mais seis títulos nacionais e Pelé vai superar Zinho e Andrade, que com cinco conquistas atualmente são os maiores vencedores da competição. Além do Rei, Coutinho, o volante Lima e o meia Mengálvio participaram das seis campanhas de 1961, 1962, 1963, 1964, 1965 e 1968.O Peixe vai ser o maior beneficiado com a mudança da CBF. O Santos passará a ser o maior vencedor nacional com oito conquistas. O Palmeiras, que vai ter mais quatro títulos incorporados na história, também será octacampeão. Os dois rivais paulistas vão superar São Paulo e Flamengo, que atualmente são os maiores vencedores, com seis títulos cada.
O Bahia vai passar a ser considerado oficialmente o primeiro campeão brasileiro, mérito que atualmente pertence ao Atlético-MG, vencedor em 1971. Cruzeiro, Botafogo e Fluminense também vão passar a ter mais um título na coleção.Veja os títulos que a CBF vai passar a contar na lista de campeões nacionais

Taça Brasil
1959 – Bahia
1960 – Palmeiras
1961 – Santos
1962 – Santos
1963 – Santos
1964 – Santos
1965 – Santos
1966 – Cruzeiro
1967 – Palmeiras
1968 – Botafogo

Torneio Roberto Gomes Pedrosa / Taça de Prata
1967 – Palmeiras
1968 – Santos
1969 – Palmeiras
1970 – Fluminense

Palmeiras e Santos: os Maiores Campeões Brasileiros

2010-12-14T00:33:00.002-02:00

O Santos e o Palmeiras são os maiores campeões brasileiros. Atendendo ao pedido de alguns clubes, incluindo a dupla paulista, a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) irá unificar até o fim deste ano as conquistas da Taça Brasil, Torneio Roberto Gomes Pedrosa e Taça de Prata, transformando-as em títulos nacionais, segundo informações do Jornal Nacional.
Com essa mudança, o Santos, que atualmente conta com dois títulos brasileiros, passará a ter oito conquistas (Taça Brasil de 1961 a 1965 e Roberto Gomes Pedrosa de 1968). O Palmeiras irá dobrar os atuais quatro troféus nacionais, já que também venceu torneios em 1960, 1967 (duas conquistas) e 1969.

Não são apenas os dois times paulistas, no entanto, que serão beneficiados com a decisão da CBF. Com a decisão, Cruzeiro, Botafogo e Fluminense também passam a contar com um título a mais do que atualmente.

Outra mudança histórica está no primeiro campeão da história do país. O Atlético-MG, que venceu a edição do Campeonato Brasileiro de 1971, perde esse posto para o Bahia, que venceu a Taça Brasil em 1959.

O trabalho de unificação dos títulos foi liderado pelo historiador Odir Cunha, ligado à diretoria do Santos. Após resgatar matérias da época, o profissional elaborou um detalhado dossiê. Com isso, ganhou o apoio dos presidentes de Palmeiras, Cruzeiro, Bahia, Botafogo e Fluminense, que se juntaram para pressionar a CBF.

Em novembro, a CBF já havia dado indícios de que poderia acatar o pedido dos clubes. Após encontro com o presidente Ricardo Teixeira, lideranças dos clubes ouviram um parecer otimista do homem que comanda o futebol brasileiro.

"Mandaremos fazer uma análise em cada um dos setores, como o setor técnico, para ver a possibilidade de legalidade dessa iniciativa, que a princípio é factível", afirmou Teixeira, na época do encontro. (Fonte: UOL)

Como pensa a Direita

2010-11-17T00:52:00.002-02:00

É doentio viver assim. Tanto ódio, rancor, tanta mediocridade. Meu deus, esse homem baba ao falar. ' qualquer miserável...governo espúrio...quem nunca leu um livro'. Ler e não entender, ler e deturpar. Pena que o mundo ainda é repleto de senis como este senhor da Globo, Luis Carlos Prates.

Urucurituba

2010-11-16T00:40:00.004-02:00

Urucurituba, é um Município do estado do Amazonas, significa lugar de muitas palmeiras e muitos votos. Nessa cidade Dilma teve 5209 votos ( 88,3%) contra 690 do Serrinóquio. Valeu pessoal!
Ontem o TSE finalizou os votos:
Dilma 55.752.529 votos ( 56,1% do total) e mais de 28% de votos acima do rival. Que lavada!!!De um lado toda a mídia do Brasil, um candidato exposto diariamente há 20 anos na imprensa, contra uma ministra que poucos conheciam há 2 anos...e eles ainda falam em vitória apertada. Chora. Até 2014!

Animações Socialistas

2010-11-16T00:01:00.003-02:00

A Internacional
Música: Pierre Degeyter

Letra: Eugene Pottier

De pé ó vítimas da fome
De pé famélicos da terra
Da idéia a chama já consome
A crosta bruta que a soterra
Cortai o mal bem pelo fundo
De pé, de pé, não mais senhores
Se nada somos em tal mundo
Sejamos tudo ó produtores.
Bem unidos façamos
Nesta luta final
Uma terra sem amos
A Internacional
Senhores patrões chefes supremos
Nada esperamos de nenhum
Sejamos nós que conquistemos
A terra mãe livre comum
Para não ter protestos vãos
Para sair deste antro estreito
Façamos com nossas mãos
Tudo o que a nós nos diz respeito.
Bem unidos façamos
Nesta luta final
Uma terra sem amos
A Internacional
O crime do rico a lei o cobre
O Estado esmaga o oprimido
Não há direito para o pobre
Ao rico tudo é permitido.
À opressão não mais sujeitos
Somos iguais todos os seres
Não mais deveres sem direitos
Não mais direitos sem deveres
Bem unidos façamos
Nesta luta final
Uma terra sem amos
A Internacional
Abomináveis na grandeza
Os reis da mina e da fornalha
Edificaram a riqueza
Sobre o suor de quem trabalha.
Todo o produto de quem sua
A corja rica o recolheu
Querendo que ele o restitua
O povo quer só o que é seu.
Bem unidos façamos
Nesta luta final
Uma terra sem amos
A Internacional
Nós fomos de fumo embriagados
Paz entre nós guerra aos senhores
Façamos greve de soldados
Somos irmãos trabalhadores.
Se a raça vil cheia de galas
Nos quer à força canibais
Logo verá que nossas balas
São para os nossos generais
Bem unidos façamos
Nesta luta final
Uma terra sem amos
A Internacional
Pois somos do povo os ativos
Trabalhador forte e fecundo
Pertence a terra aos produtivos
Ó parasita deixa o mundo.
Ó parasita que te nutres
Do nosso sangue a gotejar
Se nos faltarem os abutres
Não deixa o sol de fulgurar
Bem unidos façamos
Nesta luta final
Uma terra sem amos
A Internacional

A Revolução das Vacas

2010-11-15T23:58:00.000-02:00

A Mais Sórdida

2010-10-31T18:53:00.002-02:00

A campanha perpetrada pelo PSDB-Demos foi a mais sórdida já realizada neste país. Pensei que eles iriam apresentar ideias, propostas e um modelo liberal para o páis, e o que vimos: baixaria, crimes, utilização indevida de imagem. Se fosse ser jogada no ralo, entupiria o mesmo, tamanha a quantidade de excrementos. Uma pena para o Brasil ter uma oposição tão calhorda e sórdida como esta. A democracia do Brsil sai manchada e a Serra resta um consolo, ser nome de rua em cidade do interior paulista
Os últimos dois exemplos da sacanagem estão aqui, um vídeo profissional produzido pela equipe do PSDB de São Paulo e a imagem de um carro em Suzano ontem:

As Últimas Pesquisas

2010-10-30T20:58:00.002-02:00

Vamos ver quem acertou amanhã:

DataFolha Dilma 55,43% x Serra 44,57% (51 a 41)
Ibope Dilma 56,52% x Serra 43,48% (52 a 41)
Vox Populi Dilma 56,32% x Serra 43,68% (49 a 38)
Sensus Dilma 57,20% x Serra 42,80% (50,3 a 37,6)
Aldeia Dilma 55,15% x Serra 44,85%
Média dos Institutos: Dilma 56,12% x Serra 43,88%

No mais é desejar Parabéns a Dilma Roussef, a 40ª Presidente do Brasil e sua primeira mulher a exercer o mais alto cargo. O Brasil, felizmente, vai seguir mudando.

Nossa Torcida e Nossa Previsão

2010-10-30T17:12:00.002-02:00

Dilma deverá ser eleita com 55,15% dos votos válidos ( com algo em torno de 57 a 60 milhões de votos), ou seja, cerca de 10 milhões de votos a mais do que o irmão mais velho de Deus, codinome Serra. É esperasr para ver.
Nas suas duas vitórias, Lula atingiu pouco mais de 60% no 2ºTurno. Dilma não chegará a tanto pelos seguintes fatores:

o voto evangélico corresponde a cerca de 5 milhões ( 4% dos válidos) e estes migraram para a oposição ( fosse ela quem fosse);
a mídia nativa conseguiu convencer o resto do país que os tucanos e Serra administram bem São Paulo, apesar do caos e do desastre de tal administração;
Dilma teve 100% da imprensa atacando-a diariamente ( como Lula em 89);
Lula é o político mais carismático da História do Brasil ( sua volta em 2014 é o grande medo da oposição, por isso a eleição foi tão suja e criminosa), Dilma herdou seus votos, mas não sua 'santidade';

Voto no Serra Porque eu Sou Gostosa

2010-10-29T00:06:00.004-02:00

A foto dele carregando Nossa Senhora como a Taça do Mundo é um pavor, fora que se trata de uma violência contra o sagrado.
O vídeo dos alunos da UNB seria hilário, se a realidade fosse outra, mas o Serra supera qualquer humor. Veja a notícia de hoje:

“Se você é uma menina bonita, tem que conseguir 15 votos. Pegue a lista de pretendentes e mande um e-mail. Fale que quem votar em mim tem mais chance com você”, pediu o presidenciável tucano, José Serra, diante de simpatizantes em Uberlândia (MG), nesta quinta-feira (28).
Em sua terceira visita a Minas Gerais no segundo turno, o candidato inovou seu discurso ao pedir votos diante de um auditório animado em clube da cidade.
O clima de festa foi garantido por grupos de batucada e fanfarra contratados, além de cerca de cinco ônibus vindos de Belo Horizonte com militantes, que recebem R$ 40 por dia...." (UOL)

Joelmir Betting dá Motivos para Votar em Dilma

2010-10-28T23:56:00.002-02:00

Detalhe: essa reportagem da Band News não era propaganda do PT e Betting está longe de ser de esquerda. Ele só narrou o óbvio: Lula/ Dilma é Pelé e Serra/FHC é Coalhada!

Dilma Presidente

2010-10-28T13:18:00.002-02:00

Eu era moleque e encontrei uma coleção na Biblioteca do meu pai de nome “História das Revoluções”. Ali, ao falar da Revolução Russa, despertei para a consciência política. Era algo subversivo, ler escondido palavras pesadas de um tal de Marx. O texto era didático e clareou na minha cabeça imagens que eu, adolescente, via e não entendia. Desigualdades, miséria, pobreza, favelas. Então tudo aquilo tinha uma origem? Foi uma descoberta do mundo e de mim mesmo. Algo que me acompanha, persegue, destina.
Na mesma época o Brasil iniciava sua redemocratização ( lenta, gradual e interminável). Repentinamente a estrela vermelha chamou minha atenção. Eram políticos diferentes. Usavam camisas Hering vermelha, falavam errado, pregavam a transformação da sociedade brasileira. Defendiam o direito dos trabalhadores, dos pobres, das mulheres, dos negros. Lutavam pelo fim da ditadura. Pela melhoria salarial. Eram operários, intelectuais, artistas, muitos deles gente simples e humilde, mas com a dor do sofrimento e a fala dos oprimidos.
Era 1982 e a luta acontecia pelo Governo do Estado. Aquele partido pequeno era massacrado diariamente pelos jornais e o Diário Oficial televisivo ( conhecido por Jornal Nacional, da Globo). A revista semanal denominava o partido de Bolchevique e dizia que a CUT era os soviete, e que o único objetivo do grupo era fazer a Revolução Socialista no Brasil ( ai que bom seria). A propaganda política era um desastre: permitiam-se só fotos dos candidatos e a voz oficial do narrador. Sentava na sala e ouvia o locutor narrar sobre a foto daquele barbudo e cabeludo, com um número embaixo, ‘Luiz Ignácio, metalúrgico, 1º grau completo, candidato a Governador’.
Nossa campanha era precária e primária. Era um boca a boca. Pessoa a pessoa. Entregando santinhos, brochinhos e explicando porque o Brasil seria diferente com o PT. Não havia dinheiro, então comprávamos os broches, contribuíamos com quanto dava e os nossos políticos eleitos entregavam 30% do salário para o partido ( o único até hoje assim). Acusavam-nos de sonhadores, idealistas e vivendo num mundo à parte. Mas lá íamos nós. Às vezes num domingo de manhã, numa reunião do partido ou do sindicato. Tudo pela causa, da maioria da população brasileira.
Final de 1983. Fomos à rua lutar por eleições ‘Diretas Já’. Éramos só nós: PT, CUT, PC do B, PDT, Lula, Brizola, Darcy, Genoíno, Plínio, Zé Dirceu, Gushiken, Erundina, Tarso, Suplicy, Chauí, etc... Todos nos acusavam de baderneiros e incapazes de aceitar as regras do jogo. No ano seguinte, os nossos comícios cresciam a cada reunião e aos poucos os outros partidos foram se juntando ao PT. Depois veio a imprensa e por último, a Globo. Eram milhões com uma certeza: a Democracia. Derrotados, assistimos a direita descontente com Maluf fazer acordo com o PMDB. Fomos acusados de novo de sermos sempre do contra.
Enquanto isso, o arsenal de agressões era diário, em todos os lugares e ruas. Partido dos Analfabetos. Comunistas. Destruidores da família e dos bons costumes. Vagabundos que pararam de trabalhar para entrar na política. Ignorantes. Financiados por Moscou. Criminosos. Defensores dos bandidos e dos direitos humanos. Incapacitados para o poder. E toda uma coleção de xingamentos baixos e vazios.
E foi assim. O Partido foi crescendo. Na Constituinte elegemos 16 deputados! E nela fomos responsáveis pelos mais importantes avanços sociais da Carta de 1988. E a cada pleito eram mais deputados ( hoje somos 97!), senadores, vereadores, e até Prefeitos. Até que em 1988 o Partido chegou onde poucos esperavam, na Prefeitura da maior cidade do país. Foi a glória. Fomos à rua comemorar, cantando a vitória e a mudança do Brasil. Passamos em frente a FIESP e berramos “Fiesp, Ciesp, óóóhhh” acompanhados de um gesto obsceno.
Sempre ao lado das lutas populares e defendendo os interesses sociais em primeiro lugar o partido foi governando. Enfrentando a mais cruel e diária oposição, que nenhum outro político ou agremiação sofriam ou sofrem. Erramos? Sim. Afinal não estávamos a 500 anos encastelados no poder e além disso, tivemos de enfrentar a oposição da própria burocracia estatal. Mas fomos tentando e inventando novas formas de governar. Olhamos para os de baixo com respeito e lhes demos dignidade. Erundina, por exemplo, comprou 4mil ônibus novos (35% a mais do que antes), construiu corredores, estabilizou a passagem em US$ 0,50 ( hoje é US$ 1,75). Investimos em educação e saúde públicas, transportes, habitação popular, melhoramos salários, ou seja, aquilo de que mais o povo precisava.
O Partido cresceu, se profissionalizou. A cúpula se afastou dos ideais só românticos e viu, com justiça, a possibilidade do poder. A mídia então começou a apertar em outro cerco. Além das agressões tradicionais, agora a questão era considerar o partido o inventor da corrupção no país. Como se nos últimos 500 anos o país vivesse num paraíso, em que tudo havia sido feito de forma honesta e que os políticos e partidos que dilapidaram a nação só agora conheciam a corrupção. Nada mais hipócrita e falso. Casos há no partido, mas até agora todos os seus responsáveis foram afastados, muitos estão sendo processados. O partido não fez vista grossa para a corrupção. Combate-a diariamente e pune severamente os responsáveis, e isso nos diferencia dos outros. Os outros, ao contrário, se elegem, se reelegem, se perpetuam no poder, ou nas estatais. Fingem que nada tem a ver com a corrupção, ou que é mas simples, dizem que é intriga do PT. Lula sofreu mais de 200 pedidos de impeachment e enfrentou 39 CPIs. O PSDB governa São Paulo há 23 anos ( ou vai dizer que o Montoro era do PMDB e que Quércia era oposição até 1989), e não sofreu nenhuma CPI. Isso é comprar a História. Falcatruas sem nenhuma, nenhuma investigação. Calhordas!
A Globo não permitiu que Lula vencesse em 1989. Mas também as agressões diárias do ‘homem de saco roxo’. E não faltou a polícia de São Paulo ( de Quércia e futuros membros do PSDB) colocar camisas do PT nos seqüestradores de Abilio Diniz no dia anterior a votação. Fraude eleitoral!
O Impeachment do Collor foi a mesma deturpação histórica das ‘Diretas Já’. O PT começou os protestos e foi acusado de não aceitar a derrota eleitoral. Com o crescimento das passeatas populares, aos poucos os outros foram aderindo, esperando apenas o barco afundar para tomar posse de seu espólio. Não podemos nos esquecer que FHC e Serra chegaram a fazer um acordo sórdido com Collor para estabelecer um ’ministério dos notáveis’( salafrários provavelmente).
Veio o Plano Real, e o PSDB conseguiu chegar ao poder. Iniciaram seu projeto de privatizações, endividamento interno e destruição da indústria nacional, para dar lugar a autocracia do mercado financeiro. Enganaram o povo durante 4 anos com a estabilidade. Reeleitos, começou a devastação do Brasil. Desvalorização do Real em 250%; dívida externa pulando para US$ 230 bilhões; desemprego a 13%; a dívida interna cresceu 14.000%; o que nos faz pagar cerca de R$ 140 bilhões ao ano de juros para bancos; estatais sucateadas; ‘apagão’ e racionamento de energia elétrica; explosão de preços de serviços privatizados; saúde e educação abandonadas. Um caos tão grande, que apesar de toda a campanha unificada da mídia, Lula venceu com mais de 60% dos votos do candidato do PSDB.
A festa durou dois meses. Do dia 27 de Outubro de 2002 a 1 de Janeiro de 2003. O Bombardeio perdurou por 1460 dias. Má administração. Só coloca gente do PT no governo. Corrupção. Lula é ignorante e analfabeto. Só que o povo foi percebendo as mudanças sociais do país e a esquizofrenia da imprensa. Lula é reeleito com mais de 63% dos votos. As reformas se aprofundaram. O Brasil mudou profundamente, mas ainda temos de mudar muito, mas muito mesmo. Por isso não podemos voltar atrás. Destruir todas as conquistas democráticas em nome de uma campanha sórdida, doentia e nojenta, de uma elite mesquinha, racista, machista, excludente, fascista, preconceituosa, homofóbica. Lula terminará seu mandato com a maior aprovação popular da História do Brasil, e da maior aprovação dentro de um regime democrático em todo o mundo. Como diria Obama, “That´s the man!”. O Brasil não pode correr o risco do retrocesso, do atraso, do conservadorismo de extrema-direita ditar as normas do país. Um país que durante 502 anos foi governado pela elite, para a elite e a partir da elite. Queremos novamente um governo do povo, para o povo e pelo povo. Queremos Dilma Presidente do Brasil!

Porque Dilma Presidente:
• Lula e Dilma criaram 16 milhões de empregos enfrentando duas crises mundiais ( uma delas a mais grave desde 1929) e uma brasileira ( herdada de FHC), FHC e Serra com o apoio maciço da mídia , do mercado internacional e nacional criaram só 5 milhões. Como o Crescimento Vegetativo do Brasil é de cerca de 1,2% e o emprego crescia a média de 0,8% o saldo foi extremamente negativo na era tucana;
• Lula e Dilma entregam o Brasil com uma taxa de 6,2% de desemprego contra 13% de FHC e Serra, ou seja mais do que o dobro. Se levarmos em conta que o Brasil tem hoje 14 milhões de brasileiros a mais esse número petista é mais impressionante ainda;
• O PIB brasileiro cresceu em média 4,5% nos 8 anos de Lula e Dilma, contra míseros 2,1% de FHC e Serra ( a segunda pior média da História republicana);
• Cerca de 28 milhões de brasileiros saíram da miséria no governo Lula e Dilma ( cerca de 60% do total), no governo FHC e Serra foram só 2 milhões;
• Segundo dados de agências independentes, o governo Lula e Dilma produziu a primeira distribuição de renda em toda a História do Brasil, hoje cerca de 51% da população é de classe média, as classes D e E foram reduzidas de 57% para 32%;
• O salário mínimo tem aumentos reais há 8 anos, e vale hoje com Lula e Dilma US$ 300, em 1998, o então Ministro José Serra pregou contra a proposta de subir o mínimo para US$ 100, “pois isto iria quebrar o Brasil”. Detalhe , ele valia míseros US$ 72 na época;
• Lula e Dilma criaram a maior plano de assitência social do mundo, o Bolsa Família, que atende 12 milhões de famílias (50 milhões de pessoas), considerado pela ONU o mais importante projeto social do mundo e que será apliacado por ela em vários países africanos;
• No governo Lula e Dilma o desmatamento na Amazõnia foi de 110.000 km2 ( uma enormidade ainda), mas 100% menor na era FHC e Serra que permitiram a devastação de 230.000 km2. Quase um Estado de São Paulo em 8 anos;
• Durante 8 anos FHC e Serra mantiveram os salários dos funcionários públicos congelados e mesmo com o crescimento da população brasileira em 10%, demitiram cerca de 200mil servidores. Lula e Dilma melhoraram o serviço público, com contratações e melhorias salariais. Um Fiscal Federal ganhava R$ 4mil em 2002 e hoje recebe R$ 15mil; um diplomata recebia R$ 1,5 mil de Serra e FHC, hoje Lula e Dilma pagam R$ 14,5 mil
• Lula e Dilma não tentaram privatizar a educação, sucateando-a e criando cursos desmembrados, criaram mais de 50 Universidades Públicas e Federais, as vagas cresceram 100%. Os professores de federais ganhavam R$ 950 com FHC e Serra, com Lula e Dilma recebem R$8,8 mil!;
• O Prouni concedeu bolsa integral para mais de 800mil alunos, o programa de Lula e Dilma é tão eficiente que o Serra vem prometendo um Prouni para o Ensino Médio ( com certeza, para salvar os colégios particulares que votam em peso nele);
• Com Lula e Dilma o Brasil parou de vender suas estatais a preço de banana e aportou capitais para as mesmas. Não é sem razão que a Petrobrás ( que começou a ser vendida por Serra e FHC, mudando até de nome para Petrobrax), quase dobrou sua produção de petróleo e achou em 2006 as maiores jazidas mundiais novas de petróleo, o Pré Sal;
• A São Paulo dos tucanos e dos bandeirantes que sequer conseguiu sediar um Pan-americano, viu Lula e Dilma trazerem o Pan de 2007 no Rio, a Copa de 2014 ( e São Paulo de Serra e FHC ainda nem sabe se vai ter condições de sediar um mísero joguinho) e o maior evento esportivo da humanidade, as Olimpíadas do Rio de 2016. OBrasil entrou na História;
• As exportações brasileiras pularam de minguados US$ 60 bilhões ao ano com FHC e Serra para US$ 210 bilões com Lula e Dilma;
• O Brasil com Lula e Dilma quitou a dívida com o FMI, reduziu a dívida externa do governo a parcos US$ 60 bilhões e tem reservas internacionais ( boa parte delas em títulos do governo americano) de cerca de US$ 235 bilhões. Na era FHC-Serra eram US$18 bilhões de reservas;

Por isto e por muito mais, no dia 31 de Outubro de 2010 vote em Dilma 13!!!Para o Brasil seguir mudando

Eu Voto no Serra!

2010-10-28T00:58:00.000-02:00

Porque ele é favor da baixaria na Internet!

Eles Querem Vender o Brasil ( por bananas)

2010-10-27T14:53:00.005-02:00

17 de Dezembro de 2000:

FHC e Serra criam a PETROBRAX!

O Brasil vendido a Preço de Banana!!!

O dia em que tentaram implantar um crachá para brasileiro andar no Brasil
O dia em que FHC e Serra decidiram alugar um pedaço do Brasil

do Viomundo antigo

Atualizado em 07 de setembro de 2009 às 13:31 | Publicado em 24 de março de 2008 às 23:21
SÃO PAULO – Um dos papéis mais importantes da internet é o

de ajudar a disseminar informação. Ainda que muita gente se divirta com os bate-bocas eletrônicos, eu particularmente acho que essa é uma ferramenta essencial para a educação. E isso se deve a um fator muito específico: a internet fez com que o custo de transmissão e armazenamento de informações despencasse.

Graças à internet podemos, por exemplo, ter informações completas sobre um dos episódios mais patéticos da História recente do Brasil, que se deu em 18 de abril de 2000: a assinatura de um acordo entre o então ministro da Ciência e Tecnologia, Ronaldo Sardenberg, e o então embaixador dos Estados Unidos em Brasília, Anthony Harrington.
O acordo viria a ser anulado, diante da reação de políticos e militares. Tratava do uso, pelos Estados Unidos, da base de lançamento de foguetes de Alcântara, no Maranhão. Na época ainda era possível fazer acordos de bastidores em Brasília sem que a maioria da população brasileira soubesse de nada. Hoje a maioria prefere acompanhar o Big Brother, mas ao menos tem a oportunidade, se quiser, de saber o que se passa.
Tendo morado 17 anos nos Estados Unidos, sei exatamente como funcionam os americanos. São pragmáticos. Se você der um dedo, eles querem os 20. Se oferecer a mão, querem o corpo inteiro. Não é preciso emitir qualquer opinião a respeito do acordo. É só ler o texto. Revela uma postura inacreditável do governo de Fernando Henrique Cardoso em relação à soberania nacional e ao próprio território brasileiro. Subserviência com assinatura embaixo.
Do artigo III, Disposições Gerais, letra E, sobre a República Federativa do Brasil:
Não utilizará os recursos obtidos de Atividades de Lançamento em programas de aquisição, desenvolvimento, produção, teste, liberação, ou uso de foguetes ou de sistemas de veículos aéreos não tripulados (quer na República Federativa do Brasil quer em outros países).
Ou seja, o Brasil não poderia usar o dinheiro do aluguel de uma base estratégica para investir em seu próprio programa espacial.
Do artigo IV, Controle de Veículos de Lançamento, Espaçonaves, Equipamentos Afins e Dados Técnicos, número 3:
Em qualquer Atividade de Lançamento, as Partes tomarão todas as medidas necessárias para assegurar que os Participantes Norte-ameircanos mantenham o controle sobre os Veículos de Lançamento, Espaçonaves, Equipamentos Afins e Dados Técnicos, a menos que de outra forma autorizado pelo Governo dos Estados Unidos da América. Para tal finalidade, o Governo da República Federativa do Brasil manterá disponível no Centro de Lançamento de Alcântara áreas restritas para o processamento, montagem, conexão e lançamentos dos Veículos de Lançamento e Espaçonaves por Licenciados Norte-americanos e permitirá que pessoas autorizadas pelo Governo dos Estados Unidos da América controlem o acesso a estas áreas.
Brasileiros teriam que pedir autorização dos Estados Unidos para se locomover em território nacional.
Do artigo VI, Controles de Acesso, número 5:
O Governo da República Federativa do Brasil assegurará que todos os Representantes Brasileiros portem, de forma visível, crachás de identificação enquanto estiverem cumprindo atribuições relacionadas com Atividades de Lançamento. O acesso às áreas restritas referidas no Artigo IV, parágrafo 3, e aos locais e áreas que tenham sido especificamente reservados exclusivamente para trabalhos com Veículos de Lançamento, Espaçonaves e Equipamentos Afins será controlado pelo Governo dos Estados Unidos da América ou, como autorizado na(s) licença(s) de exportação, por Licenciados Norte-americanos, por meio de crachás que serão emitidos unicamente pelo Governo dos Estados Unidos da América ou por Licenciados Norte-americanos, se autorizados pelo Governo dos Estados Unidos da América, e incluirão o nome e a fotografia do portador.
Brasileiro teria que usar crachá emitido pelo governo dos Estados Unidos para ter acesso a um pedaço do território brasileiro, uma espécie de passaporte interno, guardadas as devidas proporções.
Do Artigo VII, Procedimentos para Processamento, letra A:
Todo transporte de Veículos de Lançamento, Espaçonaves, Equipamentos Afins e de Dados Técnicos para ou a partir do território da República Federativa do Brasil deverá ser autorizado antecipadamente pelo Governo dos Estados Unidos da América, e tais itens poderão, a critério do Governo dos Estados Unidos da América, ser acompanhados durante o transporte por agentes autorizados pelo governo dos Estados Unidos da América.
Letra B:
Quaisquer Veículos de Lançamento, Espaçonaves, Equipamentos Afins, e/ou Dados Técnicos transportados para ou a partir do território da República Federativa do Brasil e acondicionados apropriadamente em “containers” lacrados não serão abertos para inspeção enquanto estiverem no território da República Federativa do Brasil. O Governo dos Estados Unidos da América fornecerá às autoridades brasileiras competentes relação do conteúdo dos “containers” lacrados, acima referidos.
Equivale à abolição parcial da Alfândega brasileira. Parece ficção, mas o acordo que inclui os trechos reproduzidos acima foi assinado por um ministro do governo de Fernando Henrique Cardoso, em 2000.
Julgue você mesmo:
ACORDO ENTRE O GOVERNO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL E O GOVERNO DOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA SOBRE SALVAGUARDAS TECNOLÓGICAS RELACIONADAS À PARTICIPAÇÃO DOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA NOS LANÇAMENTOS A PARTIR DO CENTRO DE LANÇAMENTO DE ALCÂNTARA
Em testemunho do que, os abaixo assinados, devidamente autorizados pelos respectivos

Governos, firmaram este Acordo.

Feito em Brasília, em 18 de abril de 2000, em dois exemplares originais, nos idiomas português e inglês, sendo ambos os textos igualmente autênticos.

Ronaldo Sardenberg Ministro de Estado da Ciência e Tecnologia PELO GOVERNO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
Anthony S. Harrington Embaixador dos Estados Unidos da América PELO GOVERNO DOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA

Só o Mestre Raul pra nos salvar

Serrinóquio em Transe

2010-10-27T12:49:00.005-02:00

Folha de S.Paulo, 27/10/2010
O governo de São Paulo suspendeu a licitação dos lotes 3 a 8 da linha 5 (Lilás) do metrô, após a Folha revelar ontem que já tinha conhecimento do resultado da concorrência há seis meses.
O governador Alberto Goldman (PSDB) também requisitou ao Ministério Público e à Corregedoria-Geral do Estado a abertura de investigações para apurar o caso.
O Metrô, estatal paulista, também afirma que vai investigar o caso. Os consórcios de empreiteiras negam irregularidades ou "acertos".
Os vencedores da licitação foram divulgados na última quinta-feira, mas o jornal já havia registrado os nomes deles em vídeo e em cartório nos dias 20 e 23 de abril.
LICITAÇÃO
A licitação, de R$ 4 bilhões, foi aberta em outubro de 2008, quando o governador de São Paulo era José Serra (PSDB) -deixou o cargo no início de abril deste ano para disputar a Presidência.
Goldman afirmou ontem que a concorrência ficará suspensa "até que tudo isso possa ser esclarecido".
"A licitação tinha terminado, nós assinamos os contratos na semana passada, mas as empresas ainda não receberam ordem de serviço. Então nós paralisamos o andamento de qualquer obra. Nenhum tostão foi gasto até agora", disse o governador.
Goldman não descartou a possibilidade de ter havido um suposto acordo entre as construtoras vencedoras para definir os resultados.
Para o governador tucano, "isso sempre é uma possibilidade. Em qualquer licitação que se faça essa possibilidade sempre existe. Por isso é que se estabelecem preços-tetos. Aliás, na primeira licitação que foi feita, e nós cancelamos, os preços todos estavam acima dos tetos, 30%, 40%, 50% acima dos tetos, e então foi refeito todo o processo licitatório".
"Agora, se entre eles (empreiteiras) foi feito algum tipo de conluio, nós não sabemos. O que temos convicção é que da parte do poder público não houve nenhuma intervenção nesse processo, a não ser dentro da legalidade", completou Goldman.
No primeiro semestre deste ano, uma série de reportagens da Folha revelou a existência de "consórcios paralelos" de grandes construtoras do Brasil, num esquema de reparte de contratos que funciona à margem, e a despeito, das licitações públicas.

O candidato José Serra, governador de São Paulo a época das licitações. questionado pela reportagem, afirmou que " Isso não é problema meu, e sim do governador de São Paulo".
O governador disse esperar que o caso não tenha repercussão na campanha eleitoral. "Espero que não, já que a atitude nossa é uma atitude imediata em cima de uma investigação e não vamos deixar absolutamente nada sem esclarecimento", afirmou.

Meu Primeiro Diploma

2010-10-27T00:14:00.001-02:00

Esta maravilhosa carta extraí do "Escrevinhador"

Publico a carta aberta de Carlos Moura (aposentado, fotógrafo, redator de jornal de interior, sócio de uma pequena editora de livros clássicos e coordenador da Ação da Cidadania em Além Paraíba-MG) para o jornalista de “O Globo” Ricardo Noblat.
===

Noblat

Quem é você para decidir pelo Brasil (e pela História) quem é grande ou quem deixa de ser? Quem lhe deu a procuração? O Globo? A Veja? O Estadão? A Folha?
Apresento-me: sou um brasileiro. Não sou do PT, nunca fui. Isso ajuda, porque do contrário você me desclassificaria, jogando-me na lata de lixo como uma bolinha de papel. Sou de sua geração. Nossa diferença é que minha educação formal foi pífia, a sua acadêmica. Não pude sequer estudar num dos melhores colégios secundários que o Brasil tinha na época (o Colégio de Cataguases, MG, onde eu morava) porque era só para ricos. Nas cidades pequenas, no início dos sessenta, sequer existiam colégios públicos. Frequentar uma universidade, como a Católica de Pernambuco em que você se formou, nem utopia era, era um delírio.
Informo só para deixar claro que entre nós existe uma pedra no meio do caminho. Minha origem é tipicamente “brasileira”, da gente cabralina que nasceu falando empedrado. A sua não. Isto não nos torna piores ou melhores do que ninguém, só nos faz diferentes. A mesma diferença que tem Luis Inácio em relação ao patriciado de anel, abotoadura & mestrado. Patronato que tomou conta da loja desde a época imperial.
O que você e uma vasta geração de serviçais jornalísticos passaram oito anos sem sequer tentar entender é que Lula não pertence à ortodoxia política. Foi o mesmo erro que a esquerda cometeu quando ele apareceu como líder sindical. Vamos dizer que esta equipe furiosa, sustentada por quatro famílias que formam o oligopólio da informação no eixo Rio-S.Paulo – uma delas, a do Globo, controlando também a maior rede de TV do país – não esteja movida pelo rancor. Coisa natural quando um feudo começa a dividir com o resto da nação as malas repletas de cédulas alopradas que a União lhe entrega em forma de publicidade. Daí a ira natural, pois aqui em Minas se diz que homem só briga por duas coisas: barra de saia ou barra de ouro.
O que me espanta é que, movidos pela repulsa, tenham deixado de perceber que o brasileiro não é dançarino de valsa, é passista de samba. O patuá que vocês querem enfiar em Lula é o do negrinho do pastoreio, obrigado a abaixar a cabeça quando ameaçado pelo relho. O sotaque que vocês gostam é o nhém-nhém-nhém grã-fino de FHC, o da simulação, da dissimulação, da bata paramentada por láureas universitárias. Não importa se o conteúdo é grosseiro, inoportuno ou hipócrita (“esqueçam o que eu escrevi”, “ tenho um pé na senzala” “o resultado foi um trabalho de Deus”). O que vale é a forma, o estilo envernizado.
As pessoas com quem converso não falam assim – falam como Lula. Elas também xingam quando são injustiçadas. Elas gritam quando não são ouvidas, esperneiam quando querem lhe tapar a boca. A uma imprensa desacostumada ao direito de resposta e viciada em montar manchetes falsas e armações ilimitadas (seu jornal chegou ao ponto de, há poucos dias, “manchetar” a “queda” de Dilma nas pesquisas, quando ela saiu do primeiro turno com 47% e já entrou no segundo com 53 ) ficou impossível falar com candura. Ao operário no poder vocês exigem a “liturgia” do cargo. Ao togado basta o cinismo.
Se houve erro nas falas de Lula isto não o faz menor, como você disse, imitando o Aécio. Gritos apaixonados durante uma disputa sórdida não diminuem a importância histórica de um governo que fez a maior revolução social de nossa História. E ainda querem que, no final de mandato, o presidente aguente calado a campanha eleitoral mais baixa, desqualificada e mesquinha desde que Collor levou a ex-mulher de Lula à TV.
Sordidez que foi iniciada por um vendaval apócrifo de ultrajes contra Dilma na internet, seguida das subterrâneas ações de Índio da Costa junto a igrejas e da covarde declaração de Monica Serra sobre a “matança de criancinhas”, enfiando o manto de Herodes em Dilma. Esse cambapé de uma candidata a primeira dama – que teve o desplante de viajar ao seu país paramentada de beata de procissão, carregando uma réplica da padroeira só para explorar o drama dos mineiros chilenos no horário eleitoral – passou em branco nos editoriais. Ela é “acadêmica”.
A esta senhora e ao seu marido você deveria também exigir “caráter, nobreza de ânimo, sentimento, generosidade”.
Você não vai “decidir” que Lula ficou menor, não. A História não está sendo mais escrita só por essa súcia de jornais e televisões à qual você pertence. Há centenas de pessoas que, de graça, sem soldos de marinhos, mesquitas, frias ou civitas, estão mostrando ao país o outro lado, a face oculta da lua. Se não houvesse a democracia da internet vocês continuariam ladrando sozinhos nas terras brasileiras, segurando nas rédeas o medo e o silêncio dos carneiros.
Carlos Torres Moura
Além Paraíba-MG

Sem Medo de Ser Feliz!!!

2010-10-27T00:11:00.001-02:00

Ato na USP Pró Dilma

2010-10-26T14:53:00.000-02:00

Em ato na USP, Chaui diz que PSDB "desrespeita o sagrado"
UIRÁ MACHADO
DE SÃO PAULO

A filósofa Marilena Chaui disse ontem em ato na USP em apoio a Dilma Rousseff que o PSDB passou do deboche à obscenidade ao lançar mão de razões religiosas para atacar a candidata do PT.
"O santinho [que liga Jesus a José Serra] é obsceno, pois não tem respeito pelo sagrado. (...) É obsceno politicamente, porque a grande conquista da democracia moderna é a República laica", disse Chaui, que é professora titular da USP e ideóloga do PT.
A filósofa fez também um alerta. Segundo ela, um conhecido "ouviu um diálogo" em que duas pessoas diziam que, no comício de Serra no dia 29, um grupo vestindo camisetas do PT atacaria os militantes tucanos para depois jogar a culpa nos petistas.
Organizado por professores e alunos da USP, o ato suprapartidário em apoio a Dilma reuniu cerca de mil pessoas na universidade, entre as quais Celso Antonio Bandeira de Mello, Antonio Candido, representado por sua filha, e Vladimir Safatle. No evento, a maior preocupação foi com eleitores de esquerda que desejam anular o voto.
Num discurso voltado para esses eleitores, o crítico Alfredo Bosi destacou o confronto entre a consolidação de um projeto de distribuição de renda, com Dilma, e o retrocesso, com Serra. "Nosso voto não é cego, é crítico", disse. "A confiança e a esperança [na continuidade do projeto de Lula] não nos isentam de continuar lutando."
A socióloga Heloísa Fernandes, filha de Florestan Fernandes -em discurso no qual afirmou que o pai gostaria de estar ali-, disse ter votado em Plínio de Arruda Sampaio (PSOL) no primeiro turno, mas que agora votará em Dilma: "Discordo que não existam diferenças nem acho que os dois candidatos sejam farinha do mesmo saco".

Da Série: Nem eles acreditam mais nele!

2010-10-26T14:48:00.002-02:00

Resultado de licitação vazou há 6 meses
Folha registrou em abril, em vídeo e cartório, os vencedores de concorrência do Metrô de SP, anunciados semana passada

Empresa do governo de SP, comandado pelo PSDB, afirma que vai investigar o caso; valor de licitação é de R$ 4 bi

RICARDO FELTRIN
DE SÃO PAULO

A Folha soube seis meses antes da divulgação do resultado quem seriam os vencedores da licitação para concorrência dos lotes de 3 a 8 da linha 5 (Lilás) do metrô.
O resultado só foi divulgado na última quinta-feira, mas a Folha já havia registrado o nome dos ganhadores em vídeo e em cartório nos dias 20 e 23 de abril deste ano, respectivamente.
A licitação foi aberta em outubro de 2008, quando o governador de São Paulo era José Serra (PSDB), que deixou o cargo no início de abril deste ano para disputar a Presidência da República.
Em seu lugar ficou seu vice, o tucano Alberto Goldman.
O resultado da licitação foi antecipado pela Folha apesar de o Metrô ter suspendido o processo em abril e mandado todas as empresas refazerem suas propostas. A suspensão do processo licitatório ocorreu três dias depois do registro dos vencedores da Folha em cartório.
O Metrô, estatal do governo paulista, afirma que vai investigar o caso. Os consórcios também negam irregularidades ou "acertos".
O valor dos lotes de 2 a 8 passa de R$ 4 bilhões. A linha 5 do metrô irá do Largo 13 à chácara Klabin, num total de 20 km de trilhos, e será conectada com as linhas 1 (Azul) e 2 (Verde), além do corredor São Paulo-Diadema da EMTU.

VÍDEO E CARTÓRIO
A Folha obteve os resultados da licitação no dia 20 de abril, quando gravou um vídeo anunciando o nome dos vencedores. O vídeo está sendo publicado hoje (folha.com.br/po820054).
Três dias depois, em 23 de abril, a reportagem também registrou no 2º Cartório de Notas, em SP, o nome dos consórcios que venceriam o restante da licitação e com qual lote cada um ficaria.
O documento em cartório informa o nome das vencedoras dos lotes 3, 4, 5, 6, 7 e 8. Também acabou por acertar o nome do vencedor do lote 2, o consórcio Galvão/Serveng, cuja proposta acabaria sendo rejeitada em 26 de abril. A seguir, o Metrô decidiu que não só a Galvão/Serveng, mas todas as empresas (17 consórcios) que estavam na concorrência deveriam refazer suas propostas para todos os lotes.
A justificativa do Metrô para a medida, publicada em seu site oficial, informava que a rejeição se devia à necessidade de "reformulação dos preços dentro das condições originais de licitação".
Em maio e junho as empreiteiras prepararam novas propostas para a licitação e as entregaram em julho.
No dia 24 de agosto, a direção do Metrô publicou no "Diário Oficial" um novo edital anunciando o nome das empreiteiras qualificadas a concorrer às obras, tendo discriminado quais poderiam concorrer a quais lotes.
Na quarta-feira passada, dia 20, Goldman assinou, em cerimônia oficial, a continuidade das obras da linha 5. O nome das vencedoras foi divulgado pelo Metrô um dia depois. Eram exatamente os mesmos antecipados pela reportagem.

OBRA DE R$ 4 BI
Os sete lotes da linha 5-Lilás custarão ao Estado, no total, R$ 4,04 bilhões. As linhas 3 e 7 consumirão a maior parte desse valor.
Pelo edital, apenas as chamadas "quatro grandes" -Camargo Corrêa/Andrade Gutierrez e Metropolitano (Odebrecht/ OAS/Queiroz Galvão)- estavam habilitadas a concorrer a esses dois lotes, porque somente elas possuem um equipamento específico e necessário (shield). Esses dois lotes somados consumirão um total de R$ 2,28 bilhões.

Da Série: Nem eles acreditam mais nele!

2010-10-26T14:46:00.001-02:00

Deu no estadão Hoje

Mais um debate, o penúltimo da série; candidatos e público parecem cansados, desgastados. Ainda assim, não é hora para esmorecer, entregar os pontos. José Serra precisava mostrar energia e desconstruir a adversária, que lidera a disputa em todas as pesquisas.
Isso o levou a mostrar-se mais incisivo no primeiro bloco, quando o encontro ainda não entrara pela madrugada e a audiência não era tão pequena. Buscou as questões de moralidade pública - que segundo as pesquisas foram o ponto fraco de Dilma, no primeiro turno. Mas, quem com Erenice fere, com Paulo Preto será ferido. Dilma mostrou-se calma, ligeiramente fria. Tinha vacinas e as usou o tempo todo.
Ultrapassada a fase da moralidade pública, o tucano trouxe à luz a questão da Petrobrás, acusando Dilma e o PT de terem "privatizado" o petróleo para empresas nacionais e "estrangeiras". Contraditoriamente com sua base social e com a história de seu partido, assumiu um discurso ao feitio do PT, mais realista que o rei, foi mais estatista que Dilma. Soou esquizofrênico.

Manifesto dos 5000 Prof. Universitários ( por enquanto)

2010-10-24T15:36:00.002-02:00

Nós, cinco mil professores universitários das principais universidades do país, consideramos um retrocesso as propostas e os métodos políticos da candidatura Serra. Seu histórico como governante preocupa todos que acreditam que os rumos do sistema educacional e a defesa de princípios democráticos são vitais ao futuro do país.
Sob seu governo, a Universidade de São Paulo foi invadida por policiais armados com metralhadoras, atirando bombas de gás lacrimogêneo. Em seu primeiro ato como governador, assinou decretos que revogavam a relativa autonomia financeira e administrativa das Universidades estaduais paulistas. Os salários dos professores da USP, Unicamp e Unesp vêm sendo sistematicamente achatados, mesmo com os recordes na arrecadação de impostos. Numa inversão da situação vigente nas últimas décadas, eles se encontram hoje em patamares menores que a remuneração dos docentes das Universidades federais.
Esse “choque de gestão” é ainda mais drástico no âmbito do ensino fundamental e médio, convergindo para uma política de sucateamento da Rede Pública. Desde 2005, São Paulo perde sistematicamente colocações no ranking do Ideb, que avalia o ensino médio. Neste ciclo, onde se sente mais claramente as deficiências dos anos anteriores de aprendizado, São Paulo passou de quarto para sexto colocado.
Os salários da Rede Pública no Estado mais rico da federação são menores que os de Tocantins, Roraima, Rio de Janeiro, Mato Grosso, Espírito Santo, Acre, entre outros. Somada aos contratos precários e às condições aviltantes de trabalho, a baixa remuneração tende a expelir desse sistema educacional os professores qualificados e a desestimular quem decide se manter na Rede Pública. Diante das reivindicações por melhores condições de trabalho, Serra costuma afirmar que não passam de manifestação de interesses corporativos e sindicais, de “tró-ló-ló” de grupos políticos que querem desestabilizá-lo. Assim, além de evitar a discussão acerca do conteúdo das reivindicações, desqualifica movimentos organizados da sociedade civil, quando não os recebe com cassetetes.
Serra escolheu como Secretário da Educação Paulo Renato, ministro nos oito anos do governo FHC. Neste período, nenhuma Escola Técnica Federal foi construída e as existentes arruinaram-se. As universidades públicas federais foram sucateadas ao ponto em que faltou dinheiro até mesmo para pagar as contas de luz, como foi o caso na UFRJ. A proibição de novas contratações gerou um déficit de 7.000 professores. Em contrapartida, sua gestão incentivou a proliferação sem critérios de universidades privadas. Já na Secretaria da Educação de São Paulo, Paulo Renato transferiu, via terceirização, para grandes empresas educacionais privadas a organização dos currículos escolares, o fornecimento de material didático e a formação continuada de professores. O Brasil não pode correr o risco de ter seu sistema educacional dirigido por interesses econômicos privados.
No comando do governo federal, o PSDB inaugurou o cargo de “engavetador geral da república”. Em São Paulo, nos últimos anos, barrou mais de setenta pedidos de CPIs, abafando casos notórios de corrupção que estão sendo julgados em tribunais internacionais. Sua campanha promove uma deseducação política ao imitar práticas da extrema direita norte-americana em que uma orquestração de boatos dissemina a difamação, manipulando dogmas religiosos. A celebração bonapartista de sua pessoa, em detrimento das forças políticas, só encontra paralelo na campanha de 1989, de Fernando Collor.
Antonio Candido, USP

Alfredo Bosi, USP

Fábio Konder Comparato, USP

Carlos Nelson Coutinho, UFRJ

Eduardo Viveiros de Castro, UFRJ

Luiz Felipe Alencastro, Paris IV-Sorbonne

Joel Birman, UFRJ

Guido Antônio de Almeida, UFRJ

Marilena Chaui, USP

Ismail Xavier, USP

Sergio Miceli, USP

Laymert Garcia dos Santos, Unicamp

Renato Ortiz, Unicamp

Dermeval Saviani, Unicamp

Gabriel Cohn, USP

Modesto Carone, USP

Walnice Nogueira Galvão, USP

Luiz Costa Lima, Uerj

Flora Sussekind, Unirio

João José Reis, UFBA

Ilmar Rohloff de Mattos, PUC-Rio

Laura de Mello e Souza, USP

Maria Victoria Benevides, USP

Maria Odila da S. L. Dias, USP

Newton Bignotto, UFMG

Wander Melo Miranda, UFMG

Carlos Antônio Leite Brandão, UFMG

Ruy Fausto, USP

Franklin Leopoldo e Silva, USP

João Adolfo Hansen, USP

Ronaldo Vainfas, UFF

Daniel Aarão Reis, UFF

Theotonio dos Santos, UFF

Emilia Viotti da Costa, USP

Heloisa Fernandes, USP

Glauco Arbix, USP

Emir Sader, Uerj

Juarez Guimarães, UFMG

Eneida Maria de Souza, UFMG

Gilberto Bercovici, USP

Raquel Rolnik, USP

Enio Candotti, UFRJ

Ildeu de Castro Moreira, UFRJ

Benjamin Abdalla Jr., USP

Celso F. Favaretto, USP

Otávio Velho, UFRJ

Angela Leite Lopes, UFRJ

Leda Paulani, USP

Vladimir Safatle, USP

Vera da Silva Telles, USP

Maria Helena Rolim Capelato, USP

Sidney Chalhoub, Unicamp

John M. Monteiro, Unicamp

Wilson Cano, Unicamp

Carlos Alonso Barbosa de Oliveira, Unicamp

Arley R. Moreno, Unicamp .... e os 5000 professores aqui

Segurança de Serra Jogou Bolinha de Papel!!!

2010-10-24T11:48:00.013-02:00

A Farsa Maior!!!

Vídeo comprova que Segurança de Serra atirou a bolinha de papel. Foi tudo armado. Que vergonha!!! Antes da Globo, o staff de asseclas do PSDB tentou enganar o povo...Veja fotos exclusivas e o vídeo. Não é montagem deste blog.

Observe a mão esquerda ( destacada no quadrado da foto) no ato de arremesso. Parte de uma blusa azul arregaçada e com relógio de pulso. A bolinha está caindo na cabeça do Serra exatamente como no vídeo original do SBT.

Observe os detalhes. O Segurança, de camisa azul arriada e relógio de pulso! Logo depois o Serra liga pra alguém e deve ter perguntado " alguém filmou?", com a resposta afirmativa ele deve ter concluído " então agora eu passo mal". Põe as mãos na cabeça ( do lado errado, energúmeno) e finge passar mal. Como diz o Ciro Gomes " o serra passaria de trator por cima da mãe se fosse preciso ( da dele e da sua, acrscento eu)". Assista o vídeo com cuidado e tire suas conclusões. Na dúvida chame o legista do Bruno, sr. Molina.

Exclusivo do Blog, o Raio X do Serra:

Exclusivo; Capa da Veja de 13/5/1888!!!!

2010-10-23T19:08:00.001-02:00

Justin Bieber Serra

2010-10-23T19:07:00.001-02:00

Nem a Direita acredita mais na Direita

2010-10-23T18:21:00.002-02:00

O VÍDEO DA SEMANA é um retrato histórico do Brasil nas eleições de 2010.
Mostra, primeiro e acima de tudo, a farsa de Serra, fortuitamente captada por uma câmara de televisão. Uma bola de papel acabaria dando a Serra ares de um mártir da democracia, com direito a um discurso — sem emoção nenhuma, como se vê — pela paz.
Faltaram apenas sangue e realidade para que Serra emergisse do atentado da bolinha de papel como nosso Malcom X, ou Martin Luther King. Não há um mísero arranhão, uma só gota de sangue que legitime a dor e a angústia. Se houve ou não uma fita crepe, é um detalhe cômico. O único sofrimento real de Serra, no episódio, é o sentimento de derrota iminente.
Vamos considerar que ele tenha sido, sim, vítima de um duplo atentado. Primeiro uma bolinha de papel, depois uma fita crepe. Na essência, nada muda: Serra encenou como Rojas, o lendário goleiro chileno. Não é à toa que o episódio se prestou a piadas de toda natureza. Uma que vi dizia que no papel estava escrito: “Não se larga um líder assim. Assinado: Paulo Preto.”
O brasileiro converte farsas em comédia com facilidade. É um ser cordial. Outros povos talvez fossem mais severos com Serra. A camaradagem do brasileiro é tão assombrosa que Rojas, depois de tentar roubar a seleção brasileira fingindo ter levado um rojão no rosto num jogo no Maracanã, acabaria contratado depois — já banido pela Fifa do futebol — pelo São Paulo para treinar goleiros.
O sorriso mordaz de Carlos Nascimento, no vídeo do SBT, capta com precisão o drama de Campo Grande. Não que a reportagem do SBT seja exemplar. O repórter, num erro básico de técnica de redação, afirma que Serra se sentiu mal. Serra afirmou que se sentiu mal é o correto.
O quadro da Globo é uma pequena tragédia jornalística. Os jornalistas que aparecem nele — a locutora e o repórter — carregarão esse embaraço pelo resto de suas carreiras. Há duas situações extremas na vida de um jornalista. Uma é quando você aparece ligado a um episódio épico. Os jornalistas da Folha na época das Diretas Já ou os da Veja no Caso Collor, por exemplo, falarão sobre isso — ou já falam – para seus netos com justificado orgulho.
O outro extremo é quando você está no meio de um erro monumental, como é o caso do atentado — simples ou duplo — de que foi vítima não Serra, mas a dignidade do PSDB e o bom jornalismo.
Os rostos que aparecem no vídeo da Globo — nem vou citar o médico, que em poucos segundos entrou com seu sorriso de Mona Lisa para o anedotário nacional — não saem enobrecidos, definitivamente. Mas a responsabilidade maior está nos letreiros: as pessoas que editaram a reportagem tão sem estro, tão alopradamente que a parcialidade ficou estampada tão bem quanto a própria bolinha captada pelo SBT. Conheci o diretor de telejornalismo Ali Kamel em meus dias de Globo e para mim não existe surpresa nenhuma na maneira como foi editada a reportagem. Existem os aloprados do PT — caras que detesto desde quando meu pai os enfrentou numa eleição pela presidência do Sindicato dos Jornalistas em 1979 — e existem os aloprados do lado de lá, entre os quais Kamel. (Carlos Schroder, gente fina, o chefe de Kamel, não é aloprado, mas falta a ele, oriundo da Produção, ousadia e vigor intelectual para deter os arroubos patronais do subordinado.) Há os aloprados da esquerda, os do PT, e há os aloprados da direita, como Kamel
Editores como os do telejornalismo da Globo que se preocupam mais em agradar seus patrões do que aos telespectadores podem significar um tiro no pé para a empresa em situações como a de ontem. Eles dão conforto aos donos em dias normais. A “ideologia” está 100% — às vezes mais que isso — protegida. Em circunstâncias dramáticas como as de ontem, porém, eles impedem que a empresa se livre de uma nódoa em algo que, por maior que ela seja, é vital para a sobrevivência de longo prazo: a credibilidade. É como se evitassem uma dor de cabeça mas criassem condições para um derrame posterior.
Sem contar que, rapidamente, eles retiram da companhia o poder de atrair jovens talentosos — cuja causa é o jornalismo isento, que esclareça em vez de contribuir para a confusão. São poucos — e não são os melhores — os que querem passar para a história do Brasil e do jornalismo brasileiro como os jornalistas que aparecem na reportagem da Globo sobre o tumulto no Rio.
Do blog "Diário do Centro do Mundo". Escrito por Paulo Nogueira, ex editor da Veja, Exame e Globo

João Gilberto Resgatado

2010-10-23T01:46:00.001-02:00

Em homenagem ao Serrinóquio

O Povo não é Bobo, abaixo a Rede Globo!!!!

2010-10-23T01:34:00.002-02:00

DO Escrivinhador
O dia em que até a Globo vaiou Ali Kamel
Passava das 9 da noite dessa quinta-feira e, como acontece quando o “Jornal Nacional” traz matérias importantes sobre temas políticos, a redação da Globo em São Paulo parou para acompanhar nos monitores a “reportagem” sobre o episódio das “bolinhas” na cabeça de Serra.
A imensa maioria dos jornalistas da Globo-SP (como costuma acontecer em episódios assim) não tinha a menor idéia sobre o teor da reportagem, que tinha sido editada no Rio, com um único objetivo: mostrar que Serra fora, sim, agredido de forma violenta por um grupo de “petistas furiosos” no bairro carioca de Campo Grande.
Na quarta-feira, Globo e Serra tinham sido lançados ao ridículo, porque falaram numa agressão séria – enquanto Record e SBT mostraram que o tucano fora atingido por uma singela bolinha de papel. Aqui, no blog do Azenha. você compara as reportagens das três emissora na quarta-feira. No twitter, Serra virou “Rojas”. Além de Record e SBT, Globo e Serra tiveram o incômodo de ver o presidente Lula dizer que Serra agira feito o Rojas (goleiro chileno que simulou ferimento durante um jogo no Maracanã).
Ali Kamel não podia levar esse desaforo pra casa. Por isso, na quinta-feira, preparou um “VT especial” – um exemplar típico do jornalismo kameliano. Sete minutos no ar, para “provar” que a bolinha de papel era só parte da história. Teria havido outra “agressão”. Faltou só localizar o Lee Osvald de Campo Grande. O “JN” contorceu-se, estrebuchou para provar a tese de Kamel e Serra. Os editores fizeram todo o possível para cumprir a demanda kameliana. mas o telespectador seguiu sem ver claramente o “outro objeto” que teria atingido o tucano. Serra pode até ter sido atingido 2, 3, 4, 50 vezes. Só que a imagem da Globo de Kamel não permite tirar essa conclusão.
Aliás, vários internautas (como Marcelo Zelic, em ótimo vídeo postado aqui no Escrevinhador) mostraram que a sequência de imagens – quadro a quadro – não evidencia a trajetória do “objeto” rumo à careca lustrosa de Serra.
Mas Ali Kamel precisava comprovar sua tese. E foi buscar um velho conhecido (dele), o peritoRicardo Molina.
Quando o perito apresentou sua “tese” no ar, a imensa redação da Globo de São Paulo – que acompanhava a “reportagem” em silêncio – desmanchou-se num enorme uhhhhhhhhhhh! Mistura de vaia e suspiro coletivo de incredulidade.
Boas fontes – que mantenho na Globo – contam-me que o constrangimento foi tão grande que um dos chefes de redação da sucursal paulista preferiu fechar a persiana do “aquário” (aquelas salas envidraçadas típicas de grandes corporações) de onde acompanhou a reação dos jornalistas. O chefe preferiu não ver.
matéria completa

Get Up Stand Up: Bob Marley

2010-10-23T01:20:00.002-02:00

Get up, stand up: stand up for your rights!
Get up, stand up: don't give up the fight!

Preacher man, don't tell me,
Heaven is under the earth.
I know you don't know
What life is really worth.
It's not all that glitters is gold;
'Alf the story has never been told:
So now you see the light, eh!
Stand up for your rights. come on!

Get up, stand up: stand up for your rights!
Get up, stand up: don't give up the fight!
Get up, stand up: stand up for your rights!
Get up, stand up: don't give up the fight!

Most people think,
Great god will come from the skies,
Take away everything
And make everybody feel high.
But if you know what life is worth,
You will look for yours on earth:
And now you see the light,
You stand up for your rights. jah!

Get up, stand up! (jah, jah! )
Stand up for your rights! (oh-hoo! )
Get up, stand up! (get up, stand up! )
Don't give up the fight! (life is your right! )
Get up, stand up! (so we can't give up the fight! )
Stand up for your rights! (lord, lord! )
Get up, stand up! (keep on struggling on! )
Don't give up the fight! (yeah! )

We sick an' tired of-a your ism-skism game -
Dyin' 'n' goin' to heaven in-a Jesus' name, lord.
We know when we understand:
Almighty god is a living man.
You can fool some people sometimes,
But you can't fool all the people all the time.
So now we see the light (what you gonna do?),
We gonna stand up for our rights! (yeah, yeah, yeah! )

So you better:
Get up, stand up! (in the morning! git it up! )
Stand up for your rights! (stand up for our rights! )
Get up, stand up!
Don't give up the fight! (don't give it up, don't give it up! )
Get up, stand up! (get up, stand up! )
Stand up for your rights! (get up, stand up! )
Get up, stand up! (... )
Don't give up the fight! (get up, stand up! )
Get up, stand up! (... )
Stand up for your rights!
Get up, stand up!
Don't give up the fight!

Bolinhagate!!!

2010-10-23T00:36:00.009-02:00

Stálin foi o líder russo, que é acusado o tempo todo de ser ditador, que tem entre suas façanhas a de apagar a história ( antes do Photoshop). Vejam aqui a foto original de Lênin e ao seu lado o outro grande revolucionário Trotsky. Anos depois, com Stálin no poder, o adversário Trotsky some da foto. Mas isso seria um patrimnônio do Comunismo?
Como sempre temos a eterna Rede Globo forjando mentiras. Foi assim desde a sua existência. Foi sassim durante a ditadura militar e o Diário Oficial que era o JN. Foi assim em 1989 para destruir Lula. Foi assim agora com Serrinóquio, o político que mente o tempo todo. Vejam a farsa do Serra-Rojas

Em tempo, quem é Molina?
A Unicamp (Universidade Estadual de Campinas) demitiu o coordenador do Departamento de Fonética Forense da instituição, Ricardo Molina de Figueiredo, 44. O foneticista foi comunicado da demissão na última quinta-feira (22).
Molina trabalhou em casos de repercussão nacional como a morte do empresário Paulo César Farias, o PC; da banda Mamonas Assassinas.
Segundo a assessoria de imprensa da universidade, o motivo da demissão são "irregularidades administrativas". A assessoria informou hoje que o reitor Hermano Tavares só vai se pronunciar a respeito do assunto na quarta-feira, por meio de nota oficial.
Molina responde a processo administrativo há um ano e quatro meses. Ele é acusado de uso indevido de verba pública. "Vamos resolver isso na Justiça", afirmou hoje o foneticista.(26/01/2001)
O advogado do goleiro Bruno, Ércio Quaresma, convidou o perito criminal Ricardo Molina a participar da investigação paralela do caso Eliza Samudio (20/07/2010)

Em tempo, quem foi Rojas?

Numa volta ao tempo, mais precisamente há 21anos, podemos recapitular uma das maiores farsas do futebol mundial, que teve como palco o Maracanã, em 3 de setembro de 1989. Neste dia, o então goleiro Rojas, da seleção chilena, conseguiu dividir opiniões quando simulou ter sido atingido por um sinalizador marítimo. A imprensa chilena denunciou os brasileiros de mafiosos e assassinos. O jornal "Fortim", por exemplo, destacou em manchete de capa, no dia posterior ao jogo, o seguinte: "Herido el condor". Houve um jornal que optou pelo título de capa em uma palavra: "Mafiosos" (numa referência aos brasileiros).O Chile precisava ganhar a partida para ter chances de classificação ao Mundial da Itália, de 1990, e o Brasil também necessitava vencer pelas Eliminatórias Sul-Americanas. O jogo estava difícil para o time chileno e a torcida brasileira levou para o Estádio Maracanã o clima de guerra. Disso se aproveitou Rojas, que esperou o exato momento em que uma torcedora atirou fogos atrás de sua meta, para simular um ferimento na testa. Acreditem: o catimbeiro Rojas se cortou propositalmente, e seu rosto logo se banhou de sangue, provocando a interrupção da partida em que o Brasil vencia por 1 a 0, gol de Careca aos 4 minutos do segundo tempo. No tumulto, na arquibancada, a torcedora Rosenery - que não tinha hábitos de freqüentar campos de futebol - foi denunciada por atirar o tal simulador marítimo. E por mais que tentasse argumentar que o goleiro não havia sido atingido pelos fogos, não conseguia. Foi crucificada.A verdade dos fatos só foi restabelecida três meses depois, quando a Comissão Jurídica e Médica do Chile divulgou relatório de 74 páginas, em que acusava o goleiro de ter provocado em si mesmo o corte na testa, com o objetivo de interromper aquela partida.
E Rojas foi suspenso por 18 meses do futebol chileno, enquanto a Fifa pretendia bani-lo. O goleiro ainda tentava confundir a cabeça das pessoas, alegando inocência, justificando que teria sido injustiçado. Mas prevaleceu a punição.Posteriormente, o São Bento, de Sorocaba (SP), numa jogada de marketing intermediada por uma fábrica de artifício da cidade, tentou contratá-lo, porém não deu certo. Assim, o bom goleiro chileno acabou no Morumbi, no time do São Paulo.Curioso é que a Rosenery "Fogueteira", como ficou conhecida, saiu do anonimato para as páginas da revista Playboy, ganhando um gordo cachê para tirar a roupa.

Rojas, mãos à cabeça como o Serrinóquio e o sinalizador a metros de distância

Deixa a Dilma me Levar...

2010-10-21T00:26:00.002-02:00

Vamos Ovacionar o Serra!!

2010-10-21T00:01:00.004-02:00

Para o orgulho de todo sorocabano e , em especial ao punk, por esse fato memorável acima em 2000

Em 2000, quando ainda era ministro da saúde, Serra foi atingido duas vezes: em Sorocaba e em Belo Horizonte. Em março desse ano, como governador, seu carro foi atingido por ovos jogados por professores em greve. E agora, em Florianópolis.

2 de junho de 2000
Pela segunda vez em 13 dias, o ministro José Serra (Saúde) foi atingido por um ovo jogado por um estudante secundarista. O incidente ocorreu poucas horas depois de ele criticar os grevistas que agrediram o governador Mário Covas (SP) e, diferentemente do que aconteceu na primeira ovada, o agressor foi detido.
O ovo foi atirado pelo estudante secundarista Guilherme Costa da Nóbrega Cesarino, 19, e acertou as costas do ministro. Serra havia acabado de sair do carro que o levava acompanhado pelo secretário da Saúde de Minas, Adelmo Carneiro Leão.

18 de março de 2010
Um grupo de cerca de 50 pessoas, a maior parte delas ligadas ao Sindicato dos Professores do Ensino Oficial do Estado de São Paulo (Apeoesp), tentou impedir a saída do governador de São Paulo, José Serra (PSDB), da inauguração de uma escola técnica em Francisco Morato, na Grande São Paulo. Os manifestantes jogaram um ovo contra o carro do tucano e enfrentaram policiais militares que faziam a escolta do governador.

23 Julho de 2010
O candidato do PSDB à Presidência, José Serra, tomava um chopp num restaurante tradicional do Mercado Municipal de Florianópolis, nesta sexta-feira, quando dois ovos foram lançados contra ele por um rapaz. Cercado de correligionários, o tucano não foi atingido. Os ovos quebraram ao atingir um bar repleto de garrafas, encostado à parede.

20/ de outubro de 2010
Depois de ser atingido por um rolo de fita crepe (* e precisava chorar) na cabeça, o presidenciável José Serra (PSDB) cancelou o restante de sua agenda no Rio de Janeiro nesta quarta-feira (20) por recomendação médica. O ex-governador de São Paulo foi submetido a exames no centro médico Sorocaba e no hospital Samaritano, na zona sul da capital fluminense.

Pelo menos o Bush sabe desviar....Mais ovos para o Serrinóquio!

Ato

2010-10-20T23:51:00.001-02:00

Serra Chama Baianos de Criminosos!

2010-10-19T11:47:00.000-02:00

Manifesto de Intelectuais com Serra Presidente

2010-10-19T11:20:00.003-02:00

Nós, abaixo assinados, intelectuais, padres, professores, políticos, autoridades anunciams nosso total apoio à candidatura de José Serra, o único que poderá salvar os valores cristãos da família, a tradição e a propriedade:

Adolf Hitler, estadista alemão
Torquemada, cardeal espanhol
Plinio Salgado, intelectual brasileiro
Plínio Correa de Oliveira, intelectual brasileiro
Maytê Proença, escritora e atriz brasileira
Armando Falcão, ex-Ministro da Educação
Henry Kissinger, nobel da Paz
Milton Friedman, economista
Alberto Fujimori, estadista peruano
Carl G.Jung, psicanalista e simpatizante nazista
Cardeal Ratzinger, ex-membro da juventude Nazista
Paulo Francis, jornalista
Eliane Catanhede, jornalista cheirosa
Joseph Goebells, ministro da Propaganda da Alemanha
Regina Duarte, atriz 'tenho medo'
Marcelo Madureira, escritor do Casseta
Ronaldo, o fenômeno
Agnaldo Rayol, cantor
Augusto Pinochet, ex-presidente do Chile
Henry Ford, financiador de pesquisa do Serra e simpatizante nazista
Gobineau, professor e intelectual francês
Victor Fasano, ator e defensor da raça branca
Demétrio Magnoli, professor de Geografia, defensor do não-racismo brasileiro
Ali Kamel, teórico da não existência do racismo no Brasil
Jorge Bornhausen, raça em risco de extinção
Fernando Gabeira, ex-militante comunista, ex-guerrilheiro, ex-defensor dos homossexuais, ex-defensor da maconha, ex-defensor do movimento verde, ex-PT, ex-candidato derrotado ao governo do Rio, ex-apoiador de Serra no 1ºTurno contra sua candidata Marina, afinal "quem fuma, bebe e cheira, vota no Gabeira"
Soninha Francine, ex-VJ e comentarista esportiva
Luis Gonzaga Bergonzini, bispo de Guarulhos
Monica Serra, professora de dança
Daniel Dantas, administrador
Paulo Preto, investidor

O Vaso Chinês

2010-10-19T11:11:00.002-02:00

Ontem Lula discursou no evento da Carta Capital sobre as melhores empresas do país. Foi um discurso emocionante. Uma daquelas gravações para entrar na História fongráica do presidente. Falou d passado, da relação com empresários ontem e hoje, da crise,da liberdade de imprensa, da despedida de seu governo "..faltam 70 e poucos dias, mas saio com a certeza do devr cumprido...", mas a parte mais engraçada foi quando ele falou da História do Vaso Chinês, um recado bem humorado e de ua ironiacruel ao Fernando Henrique Vaidoso. Não percam, o áudio tá ruim, mas dá pra ouvir quase tudo. Dura 22minutos. Está aqui no site do Luis Nassif. Se alguém souber como eu faço para colocar direto aqui me avisa.

Os Artistas e Intelectuais estão com Dilma!!!

2010-10-19T11:04:00.003-02:00

Deu no Estadão

Volta ao passado. (sic! afinal volta ao passadoé FHC, Serra e os dilapidadores do Estado brasileiro). Personalidades da música, da política, atores e intelectuais se encontraram no Teatro Casa Grande para dar apoio a candidata petista à Presidência da República como foi feito na campanha de Lula
RIO - Com a rara presença do cantor e compositor Chico Buarque de Hollanda, que só perdeu em aplausos para o arquiteto Oscar Niemeyer, mais de mil artistas, intelectuais e militantes reuniram-se ontem em um ato em apoio à candidata do PT à Presidência da República, Dilma Rousseff, no Teatro Casa Grande, tradicional ponto de encontro e espetáculos da esquerda carioca, na zona sul do Rio. Os manifestantes entregaram à Dilma um documento com mais de 10 mil assinaturas, muitas delas de eleitores de Marina Silva (PV) e Plínio de Arruda Sampaio (PSOL), no primeiro turno.
Chico Buarque fez um rápido pronunciamento com elogios à Dilma e ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva. "Essa mulher de fibra, que já passou por tudo, não tem medo de nada. Vai herdar o senso de justiça social, um marco do governo Lula, um governo que não corteja os poderosos de sempre, não despreza os sem-terra, os professores, garis. Um governo que fala de igual para igual com todos, que não fala fino com Washington, nem fala grosso com a Bolívia e o Paraguai", disse Chico, muito aplaudido pela plateia. Antes de falar, Chico mostrou-se surpreso: "Pensei que fosse ficar apenas como papagaio de pirata do Boff", brincou.

A presença de Niemeyer, de 102 anos, que chegou em cadeira de rodas e ficou durante todo o ato público no palco, foi saudada, entre muitos outros, pelo teólogo Leonardo Boff: "Hoje pela manhã eu pedi um sinal a Deus. Se Oscar Niemeyer for ao encontro será um sinal infalível que a vitória está garantida", contou. Neste momento, o arquiteto foi ovacionado pela plateia que gritava seu nome. Boff, citou a solidariedade como uma marca do governo Lula que será mantida por Dilma Rousseff, se for eleita.
O teólogo também fez uma referência indireta à onda de informações sobre um suposto apoio de Dilma à legalização do aborto e rejeição à união civil de homossexuais. "Se com Lula a esperança venceu o medo, com Dilma a verdade vai vencer a mentira", afirmou Boff. Em referência ao candidato do PSDB José Serra, Boff afirmou que "o projeto que se articula com a privatização e com os negócios encurta a população brasileira e não podemos permitir que ele volte".

Entre os artistas presentes estavam as cantoras Alcione e Beth Carvalho, os atores Osmar Prado e Paulo Betti, os diretores José Celso Martinez Corrêa e Ruy Guerra e os escritores Fernando Morais e Eric Nepomuceno. Foram também à manifestação, os ex-ministros Márcio Thomaz Bastos, Humberto Costa, Edson Santos e os atuais José Gomes Temporão, Nilcéa Freira e Juca Ferreira.
No Teatro Casa Grande, os manifestantes viveram um clima de volta ao passado, relembrando grandes encontros de artistas em torno do petista Luiz Inácio Lula da Silva, ocorrido nas campanhas desde 1989 até a vitória em 2002. Dilma foi aclamada com adaptações de velhos jingles como "Olê, olê, olá, Dilma, Dilma".
Em seu discurso, Dilma procurou marcar as diferenças de sua candidatura e a de Serra: "Nós não achamos que crescimento social é uma alegoria de mão ou um anexo. É isso que nos distingue radicalmente dos nossos adversários", afirmou. Dilma insistiu no discurso de que os tucanos retomariam o processo de privatização se voltassem ao poder. "O que está em questão nessa eleição é o que eles farão com o pré-sal e também com a Petrobrás. A Petrobrás (no governo Fernando Henrique Cardoso) era para ser partida, esquartejada e ter suas partes vendidas", disse.
A candidata exaltou como característica do povo "a capacidade de conviver com a diversidade religiosa e racial". "Não somos um país que desfila ódio", discursou Dilma. A candidata disse que 28 milhões de pessoas saíram da pobreza no governo Lula. "Não é um dado que pode ser alvo de disputa eleitoral".
Além do manifesto de artistas e intelectuais, a petista Dilma Rousseff recebeu outros dois documentos de apoio à sua candidatura - um organizado por advogados e outro por religiosos.

Manifesto em Defesa da Educação Pública

2010-10-19T11:00:00.003-02:00

Atenção na Segunda-Feira, dia 25/10 às 18h na USP será celebrado um ato em apoio a Dilma, cujo ponto culminante é a leitura da carta do mais im portante intelectual do Brasil, Prof. Antonio Cândido. Compareçam!

Manifesto em Defesa da Educação Pública

Nós, professores universitários, consideramos um retrocesso as propostas e os métodos políticos da candidatura Serra. Seu histórico como governante preocupa todos que acreditam que os rumos do sistema educacional e a defesa de princípios democráticos são vitais ao futuro do país.
Sob seu governo, a Universidade de São Paulo foi invadida por policiais armados com metralhadoras, atirando bombas de gás lacrimogêneo. Em seu primeiro ato como governador, assinou decretos que revogavam a relativa autonomia financeira e administrativa das Universidades estaduais paulistas. Os salários dos professores da USP, Unicamp e Unesp vêm sendo sistematicamente achatados, mesmo com os recordes na arrecadação de impostos. Numa inversão da situação vigente nas últimas décadas, eles se encontram hoje em patamares menores que a remuneração dos docentes das Universidades federais.
Esse “choque de gestão” é ainda mais drástico no âmbito do ensino fundamental e médio, convergindo para uma política de sucateamento da Rede Pública. São Paulo foi o único Estado que não apresentou, desde 2007, crescimento no exame do Ideb, índice que avalia o aprendizado desses dois níveis educacionais.
Os salários da Rede Pública no Estado mais rico da federação são menores que os de Tocantins, Roraima, Rio de Janeiro, Mato Grosso, Espírito Santo, Acre, entre outros. Somada aos contratos precários e às condições aviltantes de trabalho, a baixa remuneração tende a expelir desse sistema educacional os professores qualificados e a desestimular quem decide se manter na Rede Pública. Diante das reivindicações por melhores condições de trabalho, Serra costuma afirmar que não passam de manifestação de interesses corporativos e sindicais, de “tró-ló-ló” de grupos políticos que querem desestabilizá-lo. Assim, além de evitar a discussão acerca do conteúdo das reivindicações, desqualifica movimentos organizados da sociedade civil, quando não os recebe com cassetetes.
Serra escolheu como Secretário da Educação Paulo Renato, ministro nos oito anos do governo FHC. Neste período, nenhuma Escola Técnica Federal foi construída e as existentes arruinaram-se. As universidades públicas federais foram sucateadas ao ponto em que faltou dinheiro até mesmo para pagar as contas de luz, como foi o caso na UFRJ. A proibição de novas contratações gerou um déficit de 7.000 professores. Em contrapartida, sua gestão incentivou a proliferação sem critérios de universidades privadas. Já na Secretaria da Educação de São Paulo, Paulo Renato transferiu, via terceirização, para grandes empresas educacionais privadas a organização dos currículos escolares, o fornecimento de material didático e a formação continuada de professores. O Brasil não pode correr o risco de ter seu sistema educacional dirigido por interesses econômicos privados.
No comando do governo federal, o PSDB inaugurou o cargo de “engavetador geral da república”. Em São Paulo, nos últimos anos, barrou mais de setenta pedidos de CPIs, abafando casos notórios de corrupção que estão sendo julgados em tribunais internacionais. Sua campanha promove uma deseducação política ao imitar práticas da extrema direita norte-americana em que uma orquestração de boatos dissemina dogmas religiosos. A celebração bonapartista de sua pessoa, em detrimento das forças políticas, só encontra paralelo na campanha de 1989, de Fernando Collor.

Fábio Konder Comparato, USP

Carlos Nelson Coutinho, UFRJ

Marilena Chaui, USP

Otávio Velho, UFRJ

Ruy Fausto, USP

João José Reis, UFBA

Joel Birman, UFRJ

Dermeval Saviani, Unicamp

Emilia Viotti da Costa, USP

Renato Ortiz, Unicamp

João Adolfo Hansen, USP

Flora Sussekind, Unirio

Maria Victoria de Mesquita Benevide s, USP

Laymert Garcia dos Santos, Unicamp

Franklin Leopoldo e Silva, USP

Ronaldo Vainfas, UFF

Otavio Soares Dulci, UFMG

Theotonio dos Santos, UFF

Wander Melo Miranda, UFMG

Glauco Arbix, USP

Enio Candotti, UFRJ

Luis Fernandes, UFRJ

Ildeu de Castro Moreira, UFRJ

José Castilho de Marques Neto, Unesp

Laura Tavares, UFRJ

Heloisa Fernandes, USP

José Arbex Jr., PUC-SP

Emir Sader, UERJ

Leda Paulani, USP

Luiz Renato Martins, USP

Henrique Carneiro, USP

Antonio Carlos Mazzeo, Unesp

Caio Navarro de Toledo, Unicamp

Celso Frederico, USP

Armando Boito, Unicamp

João Quartim de Moraes, Unicamp

Flavio Aguiar, USP

Wolfgang LeoMaar, UFSCar

Scarlett Marton, USP

Sidney Chalhoub, Unicamp

Léon Kossovitch, USP

Angela Leite Lopes, UFRJ

Benjamin Abdalla Jr., USP

Marcelo Perine, PUC-SP

José Ricardo Ramalho, UFRJ

Celso F. Favaretto, USP

Ivana Bentes, UFRJ

Irene Cardoso, USP

Vladimir Safatle, USP

Peter Pal Pelbart, PUC- SP

Gilberto Bercovici, USP

Consuelo Lins, UFRJ

Afrânio Catani, USP

Liliana Segnini, Unicamp

José Sérgio F. de Carvalho, USP
Eliana Regina de Freitas Dutra, UFMG

Sergio Cardoso, USP

Maria Lygia Quartim de Moraes, Unicamp

Vera da Silva Telles, USP

Juarez Guimarães, UFMG

Ricardo Musse, USP

Sebastião Velasco e Cruz, Unicamp

Maria Ligia Coelho Prado,USP

Federico Neiburg, UFRJ

José Carlos Bruni, USP

Ligia Chiappini, Universidade Livre de Berlim

Sérgio de Carvalho, USP

Marcos Dantas, UFRJ

Luiz Roncari, USP

Giuseppe Cocco, UFRJ

Eleutério Prado, USP

Walquíria Domingues Leão Rego, Unicamp

Marcos Silva, USP

Luís Augusto Fischer, UFRS
< BR>Edilson Crema, USP

Rosa Maria Dias, Uerj

José Jeremias de Oliveira Filho, USP

Evando Nascimento, UFJF

Adélia Bezerra de Meneses, Unicamp

Iumna Simon, USP

Elisa Kossovitch, Unicamp

Cilaine Alves Cunha, USP

Ladislau Dowbor, PUC-SP

Sandra Guardini Teixeira Vasconcelos, USP

Lucilia de Almeida Neves, UnB

Bernardo Ricupero, USP

Gil Vicente Reis de Figueiredo, UFSCar

Lincoln Secco, USP

Jacyntho Lins Brandão, UFMG

Marcio Suzuki, USP

José Camilo Pena, PUC-RJ

Joaquim Alves de Aguiar, USP

Eugenio Maria de França Ramos, Unesp

Alessandro Octaviani, USP

Lúcio Flávio Rodrigues de Almeida, PUC-SP

Mauro Zilbovicius, USP

Rodrigo Duarte, UFMG

Jorge Luiz Souto Maior, USP

Francisco Foot Hardman, Unicamp

Paulo Nakatani, UFES

Helder Garmes, USP

Marly de A. G. Vianna, UFSCar

Maria Lúcia Montes, USP

Adriano Codato, UFPR

Ana Fani Alessandri Carlos, USP

Denilson Lopes, UFRJ

Ricardo Nascimento Fabbrini, USP

Paulo Silveira, USP

Ernani Chaves, UFPA

Mario Sergio Salerno, USP

Evelina Dagnino, Unicamp

Zenir Campos Reis, USP

Marcos Siscar, Unicamp

Sean Purdy, USP

Liv Sovik, UFRJ

Christian Ingo Lenz Dunker, USP

João Roberto Martins Filho, UFSCar

Marcus Orione, USP

Carlos Ranulfo, UFMG

Gustavo Venturi, USP

Nelson Cardoso Amaral, UFG

Amaury Cesar Moraes, USP

Silvia de Assis Saes, UFBA

Flavio Campos, USP

Anselmo Pessoa Neto, UFG

Vinicius Berlendis de Figueiredo, UFPR

Marta Maria Chagas de Carvalho, USP

Francisco Rüdiger, UFRS

Maria Augusta da Costa Vieira, USP

Rubem Murilo Leão Rego, Unicamp

Nelson Schapochnik, USP

Maria Helena P. T. Machado, USP

Elyeser Szturm, UnB

Luiz Recaman, USP

Reginaldo Moraes, Unicamp

Iram Jácome Rodrigues, USP

Alysson Mascaro, USP

Roberto Grun, UFSCar

Paulo Benevides Soares, USP

Edson de Sousa, UFRGS

Analice Palombini, UFRS

Márcia Cavalcante Schuback, UFRJ

Luciano Elia, Uerj

Marcia Tosta Dias, Unifesp

Paulo Martins, USP

Julio Ambrozio, UFJF

Salete de Almeida Cara, USP

Oto Araujo Vale, UFSCar

Iris Kantor, USP

João Emanuel, UFRN

Francisco Alambert, USP

José Geraldo Silveira Bueno, PUC-SP

Marta Kawano, USP

José Luiz Vieira, UFF

Paulo Faria, UFRGS

Ricardo Basbaum, Uerj

Fernando Lourenço, Unicamp

Luiz Carlos Soares, UFF

André Carone, Unifesp

Adriano Scatolin, USP

Richard Simanke, UFSCar

Arlenice Almeida, Unifesp

Miriam Avila, UFMG

Sérgio Salomão Shecaira, USP

Carlos Eduardo Martins, UFRJ

Antonio Albino Canelas Rubim, UFBA.

Eduardo Morettin, USP

Claudio Oliveira, UFF

Eduardo Brandão, USP

Jesus Ranieri, Unicamp

Mayra Laudanna, USP

Aldo Duran, UFU

Luiz Hebeche, UFSC

Adma Muhana, USP

Fábio Durão, Unicamp

Amarilio Ferreira Jr., UFSCar

Marlise Matos, UFMG

Jaime Ginzburg, USP

Emiliano José, UFBA

Ianni Regia Scarcelli, USP

Ivo da Silva Júnior, Unifesp

Mauricio Santana Dias, USP

Adalberto Muller, UFF

Cláudio Oliveira, UFF

Ana Paula Pacheco, USP

Sérgio Alcides, UFMG

Heloisa Buarque de Almeida, USP

Romualdo Pessoa Campos Filho, UFG

Suzana Guerra Albornoz, UNISC/RS

Bento Itamar Borges, UFU

Tânia Pellegrini, UFSCar

Sonia Campaner, PUC-SP

Luiz Damon, UFPR

Eduardo Passos, UFF

Horácio Antunes, UFMA

Laurindo Dias Minhoto, USP

Paulo Henrique Martine z, Unesp

Igor Fuser, Faculdade Cásper Líbero

Rodnei Nascimento, Unifesp

José Paulo Guedes Pinto, UFRRJ

Herculano Campos, UFRN

Adriano de Freixo, UFF

Alexandre Fonseca, UFRJ

Raul Vinhas Ribeiro, Unicamp

Carmem Lúcia Negreiros de Figueiredo, Uerj

Carmen Gabriel, UFRJ

Ana Gonçalves Magalhães, USP

Regina Mennin, Unifesp

Regina Pedroza, UnB

Regina Vinhaes Gracindo, UnB

Elina Pessanha, UFRJ

Elisa Maria Vieira, UFMG

Reinaldo Martiniano, UFMG

Freda Indursky, UFRGS

Frederico Carvalho, UFRJ

Renata Paparelli, PUC-SP

Renato Lima Barbosa, UEL

Antonio Prado, Unicamp

Antonio Teixeira, UFMG

Aparecida Neri de Souza, Unicamp

Ricardo Barbosa de Lima, UFG

Ricardo Kosovski, UNIRIO

Ricardo Mayer, UFAL

Rita Diogo, UERJ

Adalberto Paranhos, UFU

Adalton Franciozo Diniz, PUC-SP

Alcides Fer nando Gussi, UFC

Aldo Victorino, UERJ
José Guilherme Ramos, Unincor

Alex Fabiano Jardim, Unimontes

Alexandra Epoglou, UFU

Alexandre Henz, Unifesp

Alfredo Cordiviola, UFPE

Alícia Gonçalves, UFPB

Alita Sá Rego, UERJ

Alvaro Luis Nogueira, CEFET/RJ

Amaury Júnior, UFRJ

Amilcar Pereira, UFRJ

Amon Pinho, UFU

Ana Maira Coutinho, PUC-Minas

Ana Maria Araújo Freire, PUC/SP

Ana Maria Chiarini, UFMG

Ana Maria Doimo, UFMG

Ana Maria Medeiros, UERJ

André Daibert, CEFET/RJ

André Figueiredo, UFRRJ

André Leclerc, UFC

André Martins, UFRJ

André Paulo Castanha, Unioeste

Andrea Franco, PUC-Rio

Andrea Macedo, UFMG

Andrea Silva Ponte, UFPB

Angela Prysthon, UFPE

Angelita Matos Souza, Facamp

Angelita Pereira de Lima, UFG

Aníbal Bragança, UFF

Anita Leandro, UFRJ

Anna Carolin a Lo Bianco, UFRJ

Antonio Carlos Lima, UFRJ

Antônio Cristian Saraiva Paiva, UFC

Antonio Justino Ruas Madureira, UFU

Antonio Pinheiro de Queiroz, UnB

Armen Mamigonian, USP

Benito Bisso Schmidt, UFRGS

Benjamin Picado, UFF

Branca Jurema Ponce, PUC/SP

Brasilmar Nunes, UFF

Bruna Dantas, Univ. Cruzeiro do Sul

Bruno Guimarães, UFOP

Carla Dias, UFRJ

Carlos Bauer, Uninove

Carlos José Espíndola, UFSC

Carolina Martins Pulici, Centro Universitário Senac

Cauê Alves, PUC-SP

Celia Rocha Calvo, UFU

César Barreira, UFC

César Nigliorin, UFF

Clara Araujo, UERJ

Clarice Mota, UFAL

Claudinei Silva, Unioeste

Claudio Benedito Baptista Leite, Unifesp

Cláudio DeNipoti, UEPG

Cleber Santos Vieira, Unifesp

Custódia Selma Sena do Amaral, UFG

Daniela Frozi, UERJ

Daniela Weber, FURG

Daniele Nilym, UFC

Dau Bastos, UFRJ

Débora Barreto, UCM

Debora Breder, UCM

Débora Diniz, UnB

Denise Golcalves, UFRJ

Diva Maciel, UnB

Doris Accioly, USP

Doris Rinaldi, Uerj

Douglas Barros, PUC-Campinas

Edgar Gandra, UFPel

Edson Arantes Junior, UEG

Eduardo Sterzi, Faap

Elizabeth Maria Azevedo Bilange, UFMS

Emerson Giumbelli, UFRGS

Ercília Cazarin, Univ. Passo Fundo

Ernesto Perini, UFMG

Eugênio Rezende de Carvalho, UFG

Fabiana de Souza, UFG

Fabiele Stockmans, UFPE

Fábio Franzini, Unifesp

Fernanda dos Santos Castelano Rodrigues, UFSCar

Fernando Fragozo, UFRJ

Fernando Freitas, UERJ

Fernando Resende, UFF

Fernando Salis, UFRJ

Filipe Ceppas, UFRJ

Flavio Fogliatto, UFRGS

Geísa Matos, UFC

George Lopes Paulino, UFC

Geovane Jacó, UECE

Geraldo Orthof ,UnB

Geraldo Pontes Jr., UERJ

Gesuína Leclerc, UFC

Gilberto Almeida, UFBA

Gilson Iannini, UFOP

Giselle Martins Venancio, UFF

Gizelia Maria da Silva Freitas, UFPA

Graciela Paveti, UFMG

Gustavo Coelho, UERJ

Gustavo Krause, UERJ

Hélio Carlos Miranda de Oliveira, UFU

Hélio Silva, UFSC

Henri Acselrad, UFRJ

Henrique Antoun, UFRJ

José Carlos Prioste, Uerj

José Carlos Rodrigues, PUC – Rio

José Claudinei Lombardi, Unicamp

Henrique Antoun, UFRJ

Henrique de Paiva, Uninove

Humberto Hermenegildo de Araújo, UFRN

Ianni Scarcelli, USP

Irlys Barreira, UFC

Isaurora Cláudia Martins, UVA

Ivan Rodrigues Martin, Unifesp

Izabela Tamaso, UFG

Jackson Aquino, UFC

Jacqueline Girão Lima, UFRJ

Jacqueline O.L. Zago, UFTM

Janete M. Lins de Azevedo, UFPE

Jania Perla Diógenes de Aquino, UFC

Joana Bahia, UERJ

Joel ma Albuquerque, UFAL

John Comerford, UFRRJ

Jorge Valadares, Fund Oswaldo Cruz

José Artur Quilici Gonzalez, UFABC

José Lindomar Albuquerque, UNIFESP

José Luiz Ferreira, UFERSA

José Messias Bastos,UFSC

José Otávio Guimarães, UnB

José Ubiratan Delgado, IRD- CNEN

Joziane Ferraz de Assis, UFV

Kátia Paranhos, UFU

Kelen Christina Leite, UFSCar

Laura Feuerwerker, USP

Leandro Lopes Pereira de Melo, Centro Universitário Senac

Simone Wolff, UEL

Solange Ferraz de Lima, USP

Sônia Maria Rodrigues, UFG

Lena Lavinas, UFRJ

Leonardo Daniato, UniFor

Lia Tomas, Unesp

Liliam Faria Porto Borges, UNIOESTE

Lúcia Maria de Assis, UFG

Lucia Pulino, UnB

Luciana Hartmann, UnB

Luciano Mendes de Faria Filho, UFMG

Luciano Rezende, Instituto Federal de Alagoas

Luciano Simão, UFF

Luís Filipe Silvério Lima, U nifesp

Luis Mattei, UFF

Luiz Fábio Paiva, UFAM

Luiz Paulo Colatto, CEFET-RJ

Luiz Sérgio Duarte da Silva, UFG

Madalena Guasco Peixoto, PUC-SP

Marcelo Carcanholo, UFF

Marcelo de Sena, UFMG

Marcelo Martins de Sena, UFMG

Marcelo Paixão, UFRJ

Marcelo Pinheiro, UFU

Marcia Angela Aguiar, UFPE

Marcia Cristina Consolim, Unifesp

Márcia Maria Menendes Motta, UFF

Marcia Maria Motta, UFF

Marcia Paraquett, UFBA

Marcio Galdman, UFRJ

Marco André Feldman Schneider, UFF

Marcos Aurélio da Silva, UFSC

Marcos Barreto, UFRJ

Marcos Cordeiro Pires, Unesp

Marcos Santana de Souza, UFS

Marcus Wolff , UCM

Maria Amélia Dalvi, UFES

Maria Aparecida Leite Soares, Unifesp

Maria Augusta Fonseca, USP

Maria Cristina Batalha, UERJ

Maria Cristina Giorgi, CEFET- RJ

Maria Cristina Volpi, UFRJ

Mônica de Carv alho, PUC-SP

Natalia Reis, UFF

Neide T. Maia González, USP

Nelson Maravalhas, UnB

Nelson Tomazi, UEL

Maria de Fátima Gomes, UFRJ

Maria Fernanda Fernandes, Unifesp

Maria Jacqueline Lima, UFRJ

Maria José Aviz do Rosário, UFPA

Maria José Vale, Unicastelo

Maria Lúcia Homem, FAAP

Maria Lúcia Seidl, UERJ

Maria Luiza de Oliveira, Unifesp

Maria Luiza Heilborn, UERJ

Maria Neyara de Oliveira Araújo, UFC

Maria Rita Aprile, Uniban

María Zulma M. Kulikowski, USP

Mariana Cavalcanti, FGV-RJ

Marisa Bittar, UFSCar

Markus Lasch, Unifesp

Marlon Salomon, UFG

Marly Vianna, UFSCar

Márnio Pinto, UFSC

Marta Peres, UFRJ

Marta Pinheiro, UFRJ

Mary Castro, UCSal

Miroslav Milovic, UnB
Edson Arantes Jr., UERJ

Moema Rebouças, UFES

Monica Alvim, UFRJ

Monica Bruckmann, UFRJ

Nereide Savia ni, Unisantos

Neusa Maria Dal Ri, Unesp

Nina Leite, Unicamp

Nise Jinkings, UFSC

Nora Krawczyk, Unicamp

Olga Cabrera, UFG

Olgamir Amancia Ferreira de Paiva, UnB

Ovídio de Abreu, UFF

Patrícia Reinheimer, UFRRJ

Patrícia Sampaio, UFAM

Paulino José Orso, Unioeste

Paulo Bernardo Ferreira Vaz, UFMG

Paulo Machado, UFSC

Paulo Pinheiro Machado, UFSC

Paulo Roberto de Almeida, UFU

Rafael Haddock-Lobo, UFRJ

Ramón Fernandez, FGV-SP

Raul Pacheco Filho, PUC-SP

Rita Schmidt, UFRGS

Robespierre de Oliveira, UEM

Rodrigo Nobile, UERJ

Rogério Medeiros, UFRJ

Ronaldo Gaspar, Unicastelo

Rosana C. Zanelatto Santos, UFMS

Rosana Costa, UFRJ

Rosemary de Oliveira Almeida, UECE

Sabrina Moehlecke, UFRJ

Sara Rojo, UFMG

Sarita Albagli, UFRJ

Sidnei Casetto, Unifesp

Silviane Barbato, UnB

Sil vio Costa, PUC/GO

Simone Michelin, UFRJ

Suzzana Alice Lima Almeida, UNEB

Sylvia Novaes, USP

Tadeu Alencar Arrais, UFG

Tadeu Capistrano, UFRJ

Tania Rivera, UnB

Tatiana Roque, UFRJ

Telma Maria Gonçalves Menicucci, UFMG

Tercio Redondo, USP

Théo Lobarinhas Piñeiro, UFF

Tomaz Aroldo Santos, UFMG

Valdemar Sguissardi, UFSCar

Vera Chuelli, UFPR

Vera Figueiredo, PUC-Rio

Victor Hugo Pereira, UERJ

Viviane Veras, Unicamp

Volnei Garrafa, UnB

Wagner da Silva Teixeira, UFTM

Waldir Beividas, USP

Wilson Correia, UFRB

Adriano de Freixo, Universidade Federal Fluminense

Andre Gunder Frank, UFF

Flávia Nascimento, UNESP

Graziela Serroni Perosa, EACH/USP

Gustavo Caponi, Universidade Federal de Santa Catarina/UFSC

Helena Esser dos Reis, UFG

Jaime Rodrigues, Universidade Federal de São Paulo/Unifesp

Ja queline Kalmus, UniFIEO

Joana Ziller – Universidade Federal de Ouro Preto/UFOP

Juliana Tavares, IFF

Luis Guilherme Galeão da Silva, USP

Luiz Mariano Carvalho, UERJ

Maria Margareth de Lima, UFPB

Maria Waldenez de Oliveira, UFSCAR

Nelson Schapochnik, USP

Paulo Rodrigues Belém, PUC/Rio de Janeiro

Rita Fagundes, UFS

Tercio Loureiro Redondo, USP

Valéria Vasconcelos, UNIUBE/MG

Ana Paula Cantelli Castro, Universidade Federal do Piauí/UFP

Hélio Lemos Sôlha – Professor, UNICAMP

Pedro C. Chadarevian, UFSCAR

Ivaldo Pontes Filho, UFPE

Ricardo Summa, UFRRJ

Ernesto Salles, UFF

Sidney Calheiros de Lima, USP

Claudia Moraes de Souza, Unesp/Marília

Estêvão Martins Palitot, Universidade Federal da Paraíba/UFB

Lilian Sagio Cezar, USP

Gislene Aparecida dos Santos, EACH – USP

Eliézer Cardoso de Oliveira, Universidade Esta dual de Goiás

Luiz Menna-Barreto, EACH/USP

Raquel Alvarenga Sena Venera, UFSC

Aida Marques, Universidade Federal Fluminense

Cleria Botelho da Costa, UnB

Ernestina Gomes de Oliveira, Faculdade de Direito do Instituto Superior de Ciências Aplicadas de Limeira

Kátia Menezes de Sousa, Universidade Federal de Goiás

Aluizio Moreira, UFCG

Luiz Gonzaga Godoi Trigo, EACH/USP

Lucas Bleicher, UFMG

Luiz Carlos Seixas, FMU e UniFIEO

Giane da Silva Mariano Lessa, UFRRJ

George Gomes Coutinho, Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro

Walter Andrade, Fundação Padre Albino

Antonio Torres Montenegro, Universidade Federal de Pernambuco/UFPE

Regina Beatriz Guimarães Neto, Universidade Federal de Pernambuco/UFPE

Enilce Albergaria Rocha, Universidade Federal de Juiz de Fora

Reinaldo Salvitti, USP

Vania Noeli Ferreira de Assunção, PUC/SP

José Arlindo dos Santos, Fundação Universidade do Tocantins/UNITINS

Jose Carlos Vaz, USP

Marisa Midori Deaecto, USP

Luiz Cruz Lima, Universidade Estadual do Ceará/UECE

Maria do Carmo Lessa Guimarães, Universidade Federal da Bahia/UFBA

Ebe Maria de Lima Siqueira, Universidade Estadual de Goiás/UnU

Alexei Alves de Queiroz, UnB

Francisco Mazzeu, Unesp

Cláudia Regina Vargas, UFSCAR

Fábio Ferreira de Almeida, Universidade Federal de Goiás

Celso Kraemer, Universidade Regional de Blumenau

Gladys Rocha, UFMG

Murilo César Ramos, UnB

Deolinda Freire, Universidade Federal do Triângulo Mineiro

Corinta Maria Grisolia Geraldi, UNICAMP

João Wanderley Geraldi, UNICAMP

Durval Muniz de Albuquerque Junior, Universidade Federal do Rio Grande do Norte

Rafael Sanzio, UnB

Sônia Selene Baçal de Oliveira, Universidade Federal do Amazonas/UFAM

Arlindo da Silva L ourenço, Uniban

Izabel Cristina dos Santos Teixeira, UFT/Araguaína

Glaucíria Mota Brasil, Universiade Estadual do Ceará

Alícia Ferreira Gonçalves, UFPB

Francisco Alves, UFSCar

Luiz Armando Bagolin, USP

Igor Fuser, Faculdade Cásper Líbero

Paula Glenadel, UFF

Lana Ferreira de Lima, Universidade Federal de Goiás/UFG

Karina Chianca Venâncio, Universidade Federal de Pernambuco/UFPE

Surya Aaronovich Pombo de Barros, Universidade Federal da Paraíba/UFPB

Fausto Fuser, USP

Silvia Beatriz Adoue, UNESP/Araraquara

Paulo Henrique Martinez, Unesp

Iram Jácome Rodrigues, USP

Sílvio Camargo, Unicamp

Fernando Nogueira da Costa, Unicamp

Mariana Cassab, UFRJ

Suzana Guerra Albornoz, FURG/Rio Grande e UNISC/RS

Alexandre Abda, FAP/SP

José Edvar Costa de Araújo, Universidade Estadual Vale do Acaraú

Gabriel Almeida Antunes Rossini, PUC/SP< BR>
Cláudio Oliveira, Universidade Federal Fluminense/UFF

Aixa Teresinha Melo de Oliveira, CEFET/RJ – UnED/Petrópolis

Flávio Rocha de Oliveira, FESP/SP

Viviane Conceição Antunes Lima, UFRRJ

Rita Maskell Rapold, UNEB

Valter Duarte Ferreira Filho, UERJ e UFRJ

Romeu Adriano da Silva, Universidade Federal de Alfenas

Paulo Cesar Azevedo Ribeiro, Universidade Estácio de Sá

Andréa Lisly Gonçalves, Universidade Federal de Ouro Preto

Álvaro Luis Martins de Almeida Nogueira, Cefet

Welerson Fernandes Kneipp, Cefet

Jarlene Rodrigues Reis, Cefet

André Barcelos Damasceno Daibert, Cefet

Luiz Antonio Mousinho Magalhães, Universidade Federal da Paraíba/UFPB

Maria Cristina Cortez Wissenbach, USP

Denise Helena P.Laranjeira, Universidade Estadual de Feira de Santana

Magnus Roberto de Mello Pereira, Universidade Federal do Paraná/UFPR

Ricardo Cardoso Paschoal, CEFET/RJ

Luciano dos Santos Bersot, UFPR

Sérgio de Paula Machado, Universidade Federal do Rio de Janeiro/UFRJ

Antônio Alberto Machado, Unesp/Franca-SP

Sérgio Ricardo de Souza, CEFET/MG

Angela Thalassa, Faculdade de Arujá / IESA

Débora C. Piotto, USP

Marcelo Parizzi Marques Fonseca, UFSJ

Carlos Augusto de Castro Bastos, Universidade Federal do Amapá

Carina Inserra Bernini, Centro Universitário FIEO

Marta Costa, USP

Ana Paula Hey, USP

Angela Maria Carneiro Araújo, UNICAMP

Ignacio Godinho Delgado, Universidade Federal de Juiz de Fora

Otávio Luís de Santana, UFCG

Vladmir Agostini, UFSJ

Roberto de Barros Faria, Universidade Federal do Rio de Janeiro

Sônia Maria Rocha Sampaio, UFBA

Anderson Pires, Universidade Federal de Juiz de Fora/UFJF

Wilma Ferreira de Jesus, Faculdade Católica de Uberlândia

Antonio José de Almeida Mei relles, Unicamp

José Ademir Sales de Lima, USP

Ileizi Fiorelli Silva, UEL

Ana Fernandes, UFBA

Léo Carrer Nogueira, Universidade Estadual de Goiás

Regina Ilka Vieira Vasconcelos, UFU

Dilmar Santos de Miranda, UFC
Consiglia Latorre, UFC

Cláudia Maria Ribeiro Viscardi, Universidade Federal de Juiz de Fora

Sérgio Henriques Saraiva, Universidade Federal do Espírito Santo/UFES

Dolores Aronovich Aguero, Universidade Federal do Ceará

Attila Louzada, Universidade Federal do Rio Grande

Rogério Bitarelli Medeiros, Universidade Federal do Rio de Janeiro/UFRJ

Rodney Werke, Unisul

Bruno Mendonça da Silva, Universidade Católica de Pernambuco

Ricardo Oliveira, UFRRJ

Hudson Costa Gonçalves da Cruz, Universidade Estadual Vale do Acaraú

Maurício Vieira Martins, Universidade Federal Fluminense

Mário Tadeu Siqueira Barros, UECE/Universidade Estadual do Ceará

Flavio Galib, UNICAMP e UNIMEP/SP

Maria Amalia Andery, PUC/SP

Bruno Capanema, USP e UnB

José da Cruz Bispo de Miranda, UESPI

Marcos Olender, Universidade Federal de Juiz de Fora/UFJF

Simone Nacaguma, FACAMP/SP

Sônia Maria Aranha Rodrigues de Andrade, Faculdade Anhanguera

Carlos Eduardo O. Berriel, Unicamp

Yêda Maria da Costa Lima Varlotta, UMC/SP

Flávia de Mattos Motta, Universidade Estadual de Santa Catarina/USC

Maria Conceição Maciel Filgueira, Universidade Est. do Rio Grande do Norte

Robson Laverdi, UNIOESTE

Glícia Pontes, Universidade Federal do Ceará

Sebastião Faustino Pereira Filho, UFRN

Roberto Hugo Bielschowsky, Universidade Federal do Rio Grande do Norte

Américo Tristão Bernardes, Universidade Federal de Ouro Preto

Telma Ferraz Leal, Universidade Federal de Pernambuco

Cristiane Kerches da Silva Leite, USP

Vivian Ur quidi, USP

Adriana Duarte, UFMG

Alexandre Fortes, UFRRJ

Carmelita Brito de Freitas Felício, Universidade Federal de Goiás

Nésio Antônio Moreira Teixeira de Barros, UFRN

Luiz Gustavo Santos Cota, Faculdade de Ciências Humanas do Vale do Piranga/MG

Clóvis Alencar Butzge, Universidade Federal da Fronteira Sul/UFFS/PR

Débora Cristina Morato Pinto, UFSCar

Márcia Marques, UnB

Antonio Carlos Moraes, Universidade Federal do Espírito Santo/UFES

Ricardo Brauer Vigoderis, UFRPE/UAG

Maria Luiza Scher Pereira, UFJF

Terezinha Maria Scher Pereira, UFJF

Débora El-Jaick Andrade, Universidade Federal Fluminense

Clinio de Oliveira Amaral, UFRRJ

Cláudia Regina Andrade dos Santos, UNIRIO/UFRJ

Ulises Simon da Silveira, Univ. Est.Mato Grosso do Sul/UEMS
Fabrizio Guinzani, Unesc/SC

Ana Elizabeth Albuquerque Maia, Universidade Federal do Ceará/UFC

Pedro Germano Leal, UFRN e University of Glasgow

Dimas Enéas Soares Ferreira, FUPAC, IPTAN e EPCAR

Geraldo Moreira Prado, Estácio de Sá e UNIRIO

José Luiz Aidar Prado, PUC/SP

Maria Elaine Kohlsdorf, Universidade de Brasília/UnB

Everaldo Carlos Venâncio, Universidade Federal do ABC/SP

Cláudia Souza Leitão, Universidade Estadual do Ceará/UEC

Lídia Santos, profa. de Literatura Brasileira na Univ. da Cidade de New York, NY, EUA

Sonia Maria Guedes Gondim, Universidade Federal da Bahia/UFBA

José Clécio B. Quesado, Universidade Federal do Rio de Janeiro/UFRJ

Micheli Dantas Soares, UFBA

Marcelo Milan, University of Wisconsin Parkside

Daniela Canella, Universidade Federal de Goiás/UFG

Elisabete de Sousa Otero, UFRGS

EDUCAÇÃO - O BRASIL NO RUMO CERTO

2010-10-18T12:53:00.002-02:00

Manifesto de reitores das universidades federais à Nação brasileira
Da pré-escola ao pós-doutoramento - ciclo completo educacional e acadêmico de formação das pessoas na busca pelo crescimento pessoal e profissional - consideramos que o Brasil encontrou o rumo nos últimos anos, graças a políticas, aumento orçamentário, ações e programas implementados pelo Governo Lula com a participação decisiva e direta de seus ministros, os quais reconhecemos, destacando o nome do Ministro Fernando Haddad.
Aliás, de forma mais ampla, assistimos a um crescimento muito significativo do País em vários domínios: ocorreu a redução marcante da miséria e da pobreza; promoveu-se a inclusão social de milhões de brasileiros, com a geração de empregos e renda; cresceu a autoestima da população, a confiança e a credibilidade internacional, num claro reconhecimento de que este é um País sério, solidário, de paz e de povo trabalhador. Caminhamos a passos largos para alcançar patamares mais elevados no cenário global, como uma Nação livre e soberana que não se submete aos ditames e aos interesses de países ou organizações estrangeiras.
Este período do Governo Lula ficará registrado na história como aquele em que mais se investiu em educação pública: foram criadas e consolidadas 14 novas universidades federais; institui-se a Universidade Aberta do Brasil; foram construídos mais de 100 campi universitários pelo interior do País; e ocorreu a criação e a ampliação, sem precedentes históricos, de Escolas Técnicas e Institutos Federais. Através do Prouni, possibilitou-se o acesso ao ensino superior a mais de 700.000 jovens. Com a implantação do Reuni, estamos recuperando nossas Universidades Federais, de norte a sul e de leste a oeste. No geral, estamos dobrando de tamanho nossas Instituições e criando milhares de novos cursos, com investimentos crescentes em infraestrutura e contratação, por concurso público, de profissionais qualificados. Essas políticas devem continuar para consolidar os programas atuais e, inclusive, serem ampliadas no plano Federal, exigindo-se que os Estados e Municípios também cumpram com as suas responsabilidades sociais e constitucionais, colocando a educação como uma prioridade central de seus governos.
Por tudo isso e na dimensão de nossas responsabilidades enquanto educadores, dirigentes universitários e cidadãos que desejam ver o País continuar avançando sem retrocessos, dirigimo-nos à sociedade brasileira para afirmar, com convicção, que estamos no rumo certo e que devemos continuar lutando e exigindo dos próximos governantes a continuidade das políticas e investimentos na educação em todos os níveis, assim como na ciência, na tecnologia e na inovação, de que o Brasil tanto precisa para se inserir, de uma forma ainda mais decisiva, neste mundo contemporâneo em constantes transformações.
Finalizamos este manifesto prestando o nosso reconhecimento e a nossa gratidão ao Presidente Lula por tudo que fez pelo País, em especial, no que se refere às políticas para educação, ciência e tecnologia. Ele também foi incansável em afirmar, sempre, que recurso aplicado em educação não é gasto, mas sim investimento no futuro do País. Foi exemplo, ainda, ao receber em reunião anual, durante os seus 8 anos de mandato, os Reitores das Universidades Federais para debater políticas e ações para o setor, encaminhando soluções concretas, inclusive, relativas à Autonomia Universitária.
Alan Barbiero - Universidade Federal do Tocantins (UFT)
José Weber Freire Macedo - Univ. Fed. do Vale do São Francisco (Univasf)
Aloisio Teixeira - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
Josivan Barbosa Menezes - Universidade Federal Rural do Semi-árido (Ufersa)
Amaro Henrique Pessoa Lins - Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)
Malvina Tânia Tuttman - Univ. Federal do Estado do Rio de Janeiro (Unirio)
Ana Dayse Rezende Dórea - Universidade Federal de Alagoas (Ufal)
Maria Beatriz Luce - Universidade Federal do Pampa (Unipampa)
Antonio César Gonçalves Borges - Universidade Federal de Pelotas (UFPel)
Maria Lúcia Cavalli Neder - Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT)
Carlos Alexandre Netto - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
Miguel Badenes P. Filho - Centro Fed. de Ed. Tec. (Cefet-RJ)
Carlos Eduardo Cantarelli - Univ. Tec. Federal do Paraná (UTFPR)
Miriam da Costa Oliveira - Univ.. Fed. de Ciênc. da Saúde de POA (UFCSPA)
Célia Maria da Silva Oliveira - Univ. Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS)
Natalino Salgado Filho - Universidade Federal do Maranhão (Ufma)
Damião Duque de Farias - Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD)
Paulo Gabriel S. Nacif - Universidade Federal do Recôncavo da Bahia (UFRB)
Felipe .Martins Müller - Universidade Federal da Santa Maria (UFSM).
Pedro Angelo A. Abreu - Univ. Fed. do Vale do Jequetinhonha e Mucuri (UFVJM)
Hélgio Trindade - Univ. Federal da Integração Latino-Americana (Unila)
Ricardo Motta Miranda - Univ. Fed. Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
Hélio Waldman - Universidade Federal do ABC (UFABC)
Roberto de Souza Salles - Universidade Federal Fluminense (UFF)
Henrique Duque Chaves Filho - Univ. Federal de Juiz de Fora (UFJF)
Romulo Soares Polari - Universidade Federal da Paraíba (UFPB)
Jesualdo Pereira Farias - Universidade Federal do Ceará (UFC)
Sueo Numazawa - Universidade Federal Rural da Amazônia (Ufra)
João Carlos Brahm Cousin - Universidade Federal do Rio Grande - (Furg)
Targino de Araújo Filho - Univ. Federal de São Carlos (UFSCar)
José Carlos Tavares Carvalho - Universidade Federal do Amapá (Unifap)
Thompson F. Mariz - Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)
José Geraldo de Sousa Júnior - Universidade de Brasília (UnB)
Valmar C. de Andrade - Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE)
José Seixas Lourenço - Universidade Federal do Oeste do Pará (Ufopa)
Virmondes Rodrigues Júnior - Univ. Federal do Triângulo Mineiro (UFTM)
Walter Manna Albertoni - Universidade Federal de São Paulo (Unifesp)

Igreja e o Golpe

2010-10-17T22:01:00.003-02:00

Como a Igreja Católica de Guarulhos ia dar o Golpe dos Panfletos, está no site do Paulo Henrique Amorim.

Na Carta Maior de Hoje
QUEM PAGA OS PANFLETOS DO BISPO BERGONZINI CONTRA DILMA? 'PAULO PRETO', O TUCANO DA MALA PRETA, DEVE SABER.
Dois milhões e 100 mil panfletos contra Dilma Rousseff, com falsa chancela da CNBB, estavam sendo rodados em uma gráfica em SP, descoberta pelo PT. Os responsáveis pela Pana Editora e Gráfica afirmam que o material --apenas um lote de um total de 20 milhões de panfletos que estão sendo rodados em SP com o mesmo conteúdo-- foi encomendado pelo bispo Dom Luiz Gonzaga Bergonzini, da diocese de Guarulhos-SP. Perguntas que precisam ser respondidas: 1- Desde quando o bispo de Guarulhos tem dinheiro para imprimir 20 milhões de panfletos apócrifos? 2-Quem paga as gráficas? 3- De onde veio o dinheiro? 4- Em que conta da diocese ele foi depositado? 5-Quem orientou o texto a falsear a chancela da CNBB? 6-Dom Bergonzini conhece 'Paulo Preto', o homem acusado de sumir com R$ 4 milhões do caixa 2 da campanha de Serra -- que guarda segredos com força suficiente para obrigarem Serra a tratá-lo, alternadamente, num dia como 'factóide' e no outro, como 'competente e inocente' -- tudo isso num hiato de apenas 12 horas depois que Paulo Preto ameaçou Serra na Folha dizendo:' não se abandona um líder ferido na estrada; não cometam esse erro'. 7- Quem, afinal, está abastecendo o caixa da diocese de Guarulhos para transformá-la num bunker eleitoral anti-Dilma? Com a palavra, a operosa Polícia Federal de SP e a não menos operosa vice-procuradora do TSE, Sandra Cureau

OBSCURANTISMO X RAZÃO

Trata-se de derrotar a grande conspiração obscurantista. Trata-se da luta milenar da razão contra a superstição, da tolerância contra o fanatismo"
[Bernardo Kuscinski; 17-10; leia nesta pág.]

O ENCONTRO DOS PROFESSORES DE FILOSOFIA COM DILMA

Intelectuais e artistas brasileiros se mobilizam em todo o país em manifestações de protesto e indignação contra as metas e os métodos adotados pela candidatura do conservadorismo brasileiro. "Nós, professores universitários, consideramos um retrocesso as propostas e os métodos políticos da candidatura Serra", diz um desses manifestos ( leia a íntegra). Outro documento importante reuniu intelectuais da área de filosofia -- alguns deles ex-militantes da Ação Popular e velhos conhecidos de Serra. Na semana passada, as professoras Marilena Chauí e Andrea Loparic, a mais renomada especialista em lógica do país, foram pessoalmente entregar o texto a Dilma Rousseff. Leia o relato do encontro feito pela professora Loparic.
(Carta Maior; 17-10)

Agora artigo do Bernardo para a Carta Maior:
Os envergonhados e os desavergonhados

Todas essas amigas minhas, da Vila Madalena, de Pinheiros, da USP, mulheres esclarecidas, emancipadas, que votaram na Marina apesar de evangélica e anti-aborto, agora descobriram que todo o seu estado maior é formado por tucanos. Ou ainda não descobriram? A vocês todas eu digo: não se trata agora de derrotar o Serra ou o neoliberalismo. Tudo isso é transitório, efêmero. Trata-se de derrotar a grande conspiração obscurantista. Trata-se da luta milenar da razão contra a superstição, da tolerância contra o fanatismo, da modernidade contra o atraso. O artigo é de Bernardo Kucinski.

Bernardo Kucinski

Rompo meu silêncio de três anos na Carta Maior por causa da minha mulher. Ela perguntou: você não vai fazer nada? Não vai participar da campanha? Eu não sou mais jornalista, respondi, sou ficcionista; não quero mais saber de política, chega, cinqüenta anos sendo usado, agora chega. Ela acabara de ler a história do bispo que mandou imprimir dois milhões de folhetos contra a Dilma. Eu lembrei ter dito a ela que a Igreja Católica estava traindo, já naquele dia em que soltaram o manifesto acusando Lula da fascista, com a assinatura do Dom Paulo. O pobre homem em estado avançado de Alzheimer, e arrancam dele essa assinatura.

A Igreja não está traindo, está fazendo o que sempre fez, ela respondeu. Nós acabávamos de voltar de uma viagem à Cartagena, na Colômbia, onde visitamos o museu da Inquisição. Os instrumentos de tortura ali exibidos, de fazer o DOI-CODI sentir vergonha, ficaram gravados fundo na nossa imaginação.

Está traindo sim, eu falei, está traindo em primeiro lugar porque usou um método traiçoeiro, o método das mentiras, da difamação, em segundo lugar porque está usando o dinheiro que arranca dos pobres para combater o governo dos pobres, e em terceiro lugar porque está usando uma eleição universal, republicana, para emplacar um dogma religioso, dogma dos mais nefastos, que só prejudica as mulheres pobres.

Um Papa decidiu lá em Roma que o aborto é a linha divisória entre uma sociedade moderna, laica, regida pelo saber científico, e a sociedade atrasada, na qual os padres mandam na vida das pessoas e a Igreja por isso mantém seu poder. E veio a ordem, lancem a campanha contra o aborto bem no meio da campanha eleitoral. Eles são profissionais. Fazem isso há dois mil anos, desavergonhados, Os evangélicos, amadores, entraram de carona.

Agora vou falar dos envergonhados, esses que passaram oito anos disseminando mentiras sobre a transposição do São Francisco, acusando Lula de só beneficiar o agronegócio, demonizando as novas hidroelétricas, tumultuando audiências públicas em nome de índios e caboclos desprovidos de luz elétrica, obstruindo a construção de pontes e estradas que integrariam o continente, combatendo os transgênicos em nome de uma visão pré-darwiniana da natureza, esses que se condoem com gatinhos e pererecas, mas não com os meninos de rua ou os moradores de palafitas. Esses, que agora estão lançando manifestos dizendo envergonhadamente para votar contra o Serra. Por que não dizem bem alto votem na Dilma?

E também essas todas, amigas minhas, da Vila Madalena, de Pinheiros, da USP, mulheres esclarecidas, emancipadas, que votaram na Marina apesar de evangélica e anti-aborto e agora descobriram que todo o seu estado maior é formado por tucanos. Ou ainda não descobriram? A vocês todas eu digo: não se trata agora de derrotar o Serra ou o neoliberalismo. Tudo isso é transitório, efêmero. Trata-se de derrotar a grande conspiração obscurantista. Trata-se da luta milenar da razão contra a superstição, da tolerância contra o fanatismo, da modernidade contra o atraso.

(*) Bernardo Kucinski é jornalista, autor, entre outros, de “A síndrome da antena parabólica: ética no jornalismo brasileiro” (1996) e “As Cartas Ácidas da campanha de Lula de 1998” (2000)

TFP com Serra

2010-10-17T21:52:00.002-02:00

Olha só o que pensa a TFP (Tradição, Família e Propriedade), grupelho de extrema direita que se reúne diariamente com Serra:

A Sociedade Brasileira de Defesa da Tradição Família e Propriedade é uma entidade cívica legalmente registrada em São Paulo no ano de 1960. Seus sócios formam, em cada Estado, uma secção, tendo à frente um diretório seccional. As secções se dividem em subsecções, constituídas pelos sócios residentes numa mesma cidade e dirigidas por um diretório subseccional. As secções são coordenadas por dois órgãos de jurisdição em todo o país, o conselho Nacional, com o encargo das atividades sociais nos seus aspectos culturais e cívicos, e a Diretoria Administrativa e Financeira Nacional, cujo campo de ação é definido pelo próprio título. A TFP tem por fim combater a maré-montante do socialismo e do comunismo, dois sistemas que reputamos afins entre si, como a tuberculose simples o é com a tuberculose galopante.
Ambos estes sistemas repousam sobre a mesma base filosófica errônea da qual deduzem toda uma série de máximas culturais, sociais e econômicas. Não pode, pois, haver combate sério contra eles se não incluir o contra-ataque filosófico, com suas respectivas implicações nos vários campos do pensamento humano. Assim, a TFP - entre os diversos modos necessários que há para combater o comunismo - se dedica primordialmente à ação ideológica. Para tal, prestigia ela numerosas obras doutrinárias escritas por sócios ou amigos. O sistema de difusão dessas obras consiste na venda em logradouros públicos, por grupos de jovens à sombra - ou melhor, à luz - do tão característico estandarte rubro com o leão rompante.
Além da difusão de obras, a TFP promove cursos gratuitos sobre assuntos cívico-culturais para formação e recrutamento de sócios e de militantes.
Tanto as obras quanto os cursos se destinam como já disse, a combater a filosofia materialista e evolucionista, bem como a sociologia, a economia e a cultura que desta decorrem. Entretanto, na peleja não basta demolir. É preciso preservar e construir. Com base na filosofia de São Tomás de Aquino, e nas Encíclicas, a TFP põe em realce os grandes valores positivos da ordem natural e especialmente três destes valores que são a Tradição, a Família e a Propriedade. Daí o nome da entidade.
A ação em prol desses valores não se faz apenas no campo doutrinário. A TFP tem combatido os projetos de lei, os fatos, os costumes que atentam contra esses três valores, em uma ação com a qual o esquerdismo só tem a perder.
Partindo da persuasão de que nosso povo - um dos mais intuitivos e inteligentes da Terra - tem em sua alma profundas raízes de fidelidade à civilização cristã, essa luta se tem feito por meio de triunfais apelos à opinião pública. E, apesar de muitos nos chamarem de anacrônicos, o público sempre nos disse sim.
Nossas quatro grandes campanhas foram: a) em 1961-1963, promovida propriamente pelo grupo de amigos que deu origem à TFP, uma larga atuação de protesto contra a reforma agrária socialista e confiscatória do sr. João Goulart. Abaixo-assinado de 27 mil agricultores ao Congresso. Quatro edições de Reforma Agrária - Questão de Consciência, em 19 meses. Mensagens de aplauso de senadores, governadores, deputados federais e estaduais, e centenas de prefeitos, Câmaras Municipais e entidades de classe; b) em 1964, interpelação à Ação Católica de Belo Horizonte, para que expusesse seus argumentos contrários à nossa posição sobre a Reforma Agrária. 200 mil assinaturas. Silêncio da Ação Católica; c) em 1966, abaixo-assinado contra o projeto de Código civil divorcista. 1 milhão de assinaturas em 50 dias. Retirada do projeto pelo governo; d) em 1968, abaixo-assinado pedindo a Paulo VI medidas contra a infiltração socialista e comunista em meios católicos. Em dois meses, 1.600.368 assinaturas. O abaixo-assinado será entregue em breve à Sua Santidade.
A par dessa atividade ideológica, a TFP promove obras sociais, isto é, pensões e restaurantes, sem fito de lucro, para estudantes, comerciários, e operários, bem como consultórios e ambulatórios médicos gratuitos.
Para a realização destas atividades, a TFP tem sedes em que há ao mesmo tempo locais para reunião, palestras, cursos e bibliotecas. Cada sede tem o padrão médio do bairro em que está. Entre sedes e pensões, só em São Paulo, a TFP tem 21.
A média das idades dá preponderância aos jovens. O mais idoso dentre nós tem 61 anos, um ano mais do que eu. Em nossas sedes convivem na maior harmonia, e sem de nenhum modo se confundir, pessoas das mais variadas camadas sociais e profissões.
Em suma, a tradição é a soma do passado com um presente que lhe seja afim. O dia de hoje não deve ser a negação do de ontem, mas a harmônica continuação dele.
Em termos mais concretos, nossa tradição cristã é um valor incomparável que deve regular o que é hodierno. Ela atua, por exemplo, para que a igualdade não seja entendida como o arrasamento das elites e a apoteose da vulgaridade. Para que a liberdade não sirva de pretexto ao caos e à depravação. Para que o dinamismo não se transforme em delírio. Para que a técnica não escravize o homem. Numa palavra, ela visa impedir que o progresso se torne desumano, insuportável, odioso.
Assim, a tradição não quer extinguir o progresso, mas salvá-lo de desvarios tão imensos que o transformam em barbárie organizada. Essa barbárie contra a qual se levanta outra barbárie, esta descabelada e furibunda: a do marcusianismo.
Como remate, respondo apenas a algumas possíveis objeções.

1 – Não é injusto que uns se tornem proprietários, enquanto outros, por doença, infortúnio ou preguiça, não conseguem para si tal resultado?
Seria o mesmo que perguntar se não é injusto haver gente que goze saúde, passeie ou viaje, enquanto outros, por doença, infortúnio ou preguiça, não podem fazer o mesmo. Aos que estão em situação de inferioridade, ajuda-se. Porém não se corta o curso normal das coisas por causa de situações anormais, culposas ou não.
2 – Mas a propriedade não se presta a abusos?
Sim. Há que coibi-los. Mas nem por isto é o caso de a perseguir e mutilar. Também em matéria de liberdade e de trabalho há abusos possíveis. Todos concordam em os coibir. Ninguém concordaria por isto em mutilar ou perseguir a liberdade ou o trabalho.
3 – Se a liberdade, o trabalho e a propriedade são tão conexos, porque a TFP optou em seu lema pelo vocábulo “propriedade”?
Nosso título é Sociedade Brasileira de Defesa da Tradição, Família e Propriedade. O que é, hoje em dia, mais carente de defesa, no plano doutrinário? A liberdade e o trabalho, que todos glorificam “ una vocce ?” Não. Mas a propriedade, que os demagogos e os tolos – uns e outros no fastígio, em nosso século – com todas as forças atacam.
Sim, defendemos a propriedade, e nela e com ela, implicitamente, o trabalho e a liberdade.

Manifesto Integralista

2010-10-17T21:35:00.003-02:00

Olha quem apóia o Serra e produz 20 milhões de panfletos apócrifos ( junto com a Igreja Católica) contra a Dilma, o Partido Integralista Brasileiro. Está no site deles o Manifesto de fundação:

As Mulheres de Serra
1º Concepção do Homem e do Universo.
Deus dirige os destinos dos povos. O Homem deve praticar sobre a terra as virtudes que o elevam e o aperfeiçoam. O homem vale pelo trabalho, pelo sacrifício em favor da Família, da Pátria e da Sociedade.(...)
Os homens e as classes, pois, podem e devem viver em harmonia. É possível ao mais modesto operário galgar uma elevada posição financeira ou intelectual(ops...) Cumpre que cada um se eleve segundo sua vocação. Todos os homens são susceptíveis de harmonização social e toda superioridade provém de uma só superioridade que existe acima dos homens: a sua comum e sobrenatural finalidade...

2ºComo entendemos a Nação Brasileira.
A Nação Brasileira deve ser organizada, una, indivisível, forte, poderosa, rica, próspera e feliz. Para isso precisamos de que todos os brasileiros estejam unidos. Mas o Brasil não pode realizar a união intima e perfeita de seus filhos, enquanto existirem Estados dentro do Estado, partidos políticos ( ditadura de um partido só!) fracionando a Nação, classes lutando contra classes (não há diferneças sociais!), indivíduos isolados, exercendo a ação pessoal nas decisões do governo; enfim todo e qualquer processo de divisão do povo brasileiro.

3ª Princípio da Autoridade
Precisamos de hierarquia, de disciplina, sem o que só haverá desordem. Um governo que saia da livre vontade de todas as classes é representativo da Pátria: como tal deve ser auxiliado, respeitado, estimado e prestigiado

4º O Nosso Nacionalismo.
O cosmopolitismo, isto é, a influencia estrangeira, é um mal de morte para o nosso Nacionalismo . Combatê-lo é o nosso dever. E isso não quer dizer má vontade para com as Nações amigas, para com os filhos de outros países, que aqui também trabalham objetivando o engrandecimento da Nação Brasileira e cujos descendentes estão integrados em nossa própria vida de povo. Referimo-nos aos costumes, que estão enraizados, principalmente em nossa burguesia, embevecida por essa civilização que esta periclitando na Europa e nos estados Unidos. Os nossos lares estão impregnados de estrangeirismos; as nossas palestras, o nosso modo de encarar a vida, não são mais brasileiros. Os brasileiros das cidades não conhecem os pensadores, os escritores, os poetas nacionais. Envergonham-se também do caboclo e do negro de nossa terra. Adquiriram hábitos cosmopolitas. Não conhecem todas as dificuldades e todos os heroísmos, todos os sofrimentos e todas as aspirações, o sonho, a energia, a coragem do povo brasileiro. Vivem a cobri-lo de baldões e de ironias, a amesquinhar as raças de que proviemos. Vivem a engrandecer tudo o que é de fora, desprezando todas as iniciativas nacionais. Tendo-nos dado um regime político inadequado, preferem, diante dos desastres da Pátria, acusar o brasileiro de incapaz, em vez de confessar que o regime é que era incapaz. Cépticos, desiludidos, esgotados de prazeres, tudo o que falam esses poderosos ou esses grandes e pequenos burgueses, destila um veneno que corrói a alma da mocidade. Criaram preconceitos étnicos originários de países que nos querem dominar. Desprezaram todas as nossas tradições. E procuram implantar a imoralidade de costumes. Nós somos contra a influencia perniciosa dessa pseudo-civilização, que nos quer estandardizar. E somos contra a influencia do comunismo, que representa o capitalismo soviético, o imperialismo russo, que pretende reduzir-nos a uma capitania. Levantamo-nos, num grande movimento nacionalista, para afirmar o valor do Brasil e de tudo que é útil e belo, no caráter e nos costumes brasileiros; para unir todos os brasileiros num só espírito: o tapuio amazônico, o nordestino, o sertanejo das províncias nortistas e centrais, os caiçaras e piraquaras, vaqueiros, calús, capichabas, calungas, paroaras, garimpeiros, os boiadeiros e tropeiros de Minas, Goiás, Mato Grosso; colonos, sitiantes, agregados, pequenos artífices de São Paulo; ervateiros do Paraná e Santa Catarina; os gaúchos dos pampas; o operariado de todas as regiões; a mocidade das escolas; os comerciantes, industriais, fazendeiros; os professores, os artistas, os funcionários, os médicos, os advogados, os engenheiros, os trabalhadores de todas as vias-férreas; os soldados, os marinheiros – todos os que ainda têm no coração o amor de seus maiores e o entusiasmo pelo Brasil. Temos de invocar nossas tradições gloriosas, temos de nos afirmar como um povo unido e forte, que nada mais poderá dividir. O nacionalismo para nós não é apenas o culto da Bandeira e do Hino Nacional; é a profunda consciência das nossas necessidades, do caráter, das tendências, das aspirações da Pátria e do valor de um povo. Essa é uma grande campanha que vamos empreender.

6º O que pensamos das conspirações e da politicagem de grupos e facções.
Políticos e governos tratam de interesses imediatos, por isso é que conspiram. Nós pregamos a lealdade, a franqueza, a opinião a descoberto, a luta no campo das idéias. As confabulações dos políticos estão desfibrando o caráter do povo brasileiro. Civis e militares giram em torno de pessoas, por falta de nitidez de programas. Todos os seus programas são os mesmos e esses homens estão separados por motivos de interesses pessoais e de grupos. Por isso, uns tramam contra os outros. E, enquanto isso, o comunismo trama contra todos. Nós pregamos a franqueza e a coragem mental. Somos pelo Brasil Unido, pela Família, pela Propriedade, pela organização e representação legítima das classes; pela moral religiosa; pela participação direta dos intelectuais no governo da República; pela abolição dos Estados dentro do Estado; por uma política benéfica do Brasil na América do Sul; por uma campanha nacionalista contra a influencia dos países Imperialistas, e, sem tréguas, contra o comunismo russo. Nós somos a Revolução em marcha.

7º A questão social como a considera a Ação Integralista Brasileira.
A questão social deve ser resolvida pela cooperação de todos, conforme a justiça e o desejo que cada um nutre de progredir e melhorar. O direito de propriedade é fundamental para nós, considerado no seu caráter natural e pessoal. O capitalismo atenta hoje contra esse direito, baseado como se acha no individualismo desenfreado, assinalador da fisionomia do sistema econômico liberal-democrático. Temos de adotar novos processos reguladores da produção e do comércio, de modo que o governo possa evitar os desequilíbrios nocivos à estabilidade social. O comunismo não é uma solução, porque se baseia nos mesmos princípios fundamentais do capitalismo, com a agravante de reduzir todos os patrões a um só e escravizar o operariado a uma minoria de funcionários cruéis, recrutados todos na burguesia.

10º O Estado Integralista.
Pretendemos realizar o Estado Integralista, livre de todo e qualquer princípio de divisão: partidos políticos; estadualismos em luta pela hegemonia; lutas de classes; facções locais; caudilhismos; economia desorganizada; antagonismos de militares e civis; antagonismos entre milícias estaduais e o Exército; entre o governo e o povo; entre o governo e os intelectuais; entre estes e a massa popular. Pretendemos fazer funcionar os poderes clássicos (Executivo, Legislativo e Judiciário), segundo os impositivos da Nação Organizada, com bases nas suas Classes Produtoras, no Município e na Família. Pretendemos criar a suprema autoridade da Nação. Pretendemos mobilizar todas as capacidades técnicas, todos os cientistas, todos os artistas, todos os profissionais, cada qual agindo na sua esfera, para realizar a grandeza da Nação Brasileira. Pretendemos tomar como base da Grande Nação, o próprio homem da nossa terra, na sua realidade histórica, geográfica, econômica, na sua índole, no seu caráter, nas suas aspirações, estudando-o profundamente, conforme a ciência e a moral. Desse elemento biológico e psicológico, deduziremos as relações sociais, com normas seguras de direito, de pedagogia, de política econômica, de fundamentos jurídicos. Como cúpula desse edifício, realizaremos a idéia suprema, a síntese de nossa civilização: na filosofia, na literatura, nas artes que exprimirão o sentido do nosso espírito nacional e humano. Pretendemos criar, com todos os elementos raciais, segundo os imperativos mesológicos e econômicos, a Nação Brasileira, salvando-a dos erros da civilização capitalista e dos erros da barbárie comunista. Criar numa única expressão o Estado Econômico, o Estado Financeiro, o Estado Representativo e o Estado Cultural. Pretendemos levantar as populações brasileiras, numa união sem precedentes, numa força jamais atingida, numa esperança jamais imaginada. Pretendemos lançar as bases de um sistema educacional para garantia da subsistência da Nação no futuro. Pretendemos insuflar energia aos moços, arrancá-los da descrença, da apatia, do ceticismo, da tristeza em que vivem; ensinar-lhes a lição da coragem, incutindo-lhes a certeza do valor que cada um tem dentro de si, como filho do Brasil e da América. Movimentar as massas populares numa grande afirmação de rejuvenescimento. Sacudir as fibras da Pátria. Erguê-la da sua depressão, do seu desalento, da sua amargura, para que ela caminhe, dando começo à Nova Civilização, que, pela nossa força, pela nossa audácia, pela nossa fé faremos partir do Brasil, incendiar o nosso continente, e influir mesmo no Mundo. Para isso, combateremos os irônicos, os "blasés", os desiludidos, os descrentes, porque nesta hora juramos não descansar um instante, enquanto não morrermos ou vencermos, porque conosco morrerá ou vencerá uma Pátria.

Esses são os rumos da nossa marcha!

O Crime em Nome de Deus e Dinheiro de Quem?

2010-10-17T21:18:00.007-02:00

NaMaria News: Os panfletos mentirosos da CNBB e suas relações obscuras
do NaMaria News Coisas pavorosas.

A desgraça dos panfletos contra a Dilma, que “supostamente” bispos da CNBB mandaram imprimir na Gráfica Pana, no Cambuci, tem em documento de encomenda/fatura o e-mail de um senhor chamado “kelmon.luis@theotokianos.org.br” (Kelmon Luis da S. Souza). Vide imagem.

Ora, trata-se e-mail da Associação Theotokos, da qual o Sr. Kelmon é o presidente.
Pelo RegistroBR sabe-se que o site está em nome da Casa de Plínio Salgado, que por sua vez é isto (credo!). Será o benedito que a santa madre igreja tá nesse terror de mandar essa gente mandar uma gráfica fazer e entregar panfleto mentiroso, descarado, sórdido e podre no Paraíso, Barra Funda e Rua do Bosque? E quem paga é a Mitra Diocesana de Guarulhos?
Que relações são essas?
Desculpe, sou alma ingênua.

ATUALIZAÇÕES:

Dando voltas. O dono da Editora Gráfica Pana LTDA é Alexandre Takeshi Ogawa. O pai, Paulo Ogawa, que aparece no vídeo é o “contador”. Sócia da gráfica é Arlety Satiko Kobayashi, funcionária pública da Assembleia Legislativa de SP (ver DO: matrícula 5057); filiada do PSDB do bairro da Bela Vista; décima maior doadora da campanha de Victor Kobayashi (vereador suplente PSDB, 2008; em 2010 candidato a deputado estadual, não eleito), que por sua vez é filho do também político Paulo Kobayashi, falecido, e que solta belezas difamatórias feito esta no Twitter.

2.100.000 panfletos, por R$33 mil – Quem paga?
Para continuar Lendo o Namaria clique aqui

Como Educar São Paulo

2010-10-17T15:45:00.004-02:00

Cartilha entregue pelo PSDB de SP aos alunos da 6ª série!!!

NaMaria: Desde 2004, PSDB paulista gastou R$ 250 milhões com a mídia (quase tudo sem licitação)
por Conceição Lemes

Transparência é sine qua non em todo negócio público. Uma das formas de garanti-la é a licitação, quase sempre obrigatória. Mesmo nas situações excepcionais em que é dispensável, o contrato da minuta tem de estar disponível, on-line, para consulta. O descumprimento dessas normas tem de ser denunciado, é óbvio.
Rápida busca no Google revela que denúncias nesse setor (às vezes improcedentes) geralmente ganham destaque na velha mídia quando envolve pessoas e órgãos ligados ao governo federal ou aos aliados da base de sustentação do presidente Lula.
Essa mesma mídia, no entanto, silencia sobre as benesses que recebe da Secretaria de Educação do Estado de São Paulo (SEE-SP), via Fundação para Desenvolvimento da Educação (FDE), pela venda de apostilas, jornais, revistas, livros.
“Desde 2004, especialmente de 2007/2008 em diante, a FDE pagou no mínimo R$250 milhões (R$248.653.370,27) [valores não corrigidos] à Abril, Folha, Estadão, Globo/Fundação Roberto Marinho”, denuncia NaMaria, do NaMaria News , ao Viomundo. “A maioria sem licitação.”
“As vendas maciças desse papelório à FDE coincidem com o apoio crescente da mídia à candidatura José Serra e apoio ao PDSB”, observa NaMaria. “As publicações são apenas cortina de fumaça. Uma desculpa perfeita, pois com dinheiro do FNDE podem-se comprar tais coisas. Porém, o que a FDE comprou, de verdade, foi a palavra nesses espaços.”
“Em São Paulo, à custa da educação pública estão se construindo inúteis ‘escolas de papel’”, nota NaMaria. “Afinal, esse papelório é dispensável e o destino, o lixo. Quem não se lembra dos Cadernos do Aluno, caríssimos, feitos em editoras como a Plural (da Folha), Ibep, Posigraf, FTD, que foram encontrados em caçambas de lixo, e dos que tinham o mapa da América do Sul com dois Paraguais?”
“Quase todo o dinheiro da compra de jornais, revistas, apostilas, inclusive daquelas mochilas que o Serra alardeia nas propagandas, vem do FNDE”, revela NaMaria. “Mas a SEE-SP e a FDE omitem, fazem bonito com os donos da mídia com o chapéu do governo federal. As compras estão dentro da lei, mas será que são relevantes?”
Por exemplo, para a Editora Abril/FundaçãoVictor Civita foram entregues R$ 52.014.101,20 para comprar 4.543.401 exemplares de diferentes publicações. Com esse dinheiro, poderiam ser construídas quase 13 escolas ou 152 salas de aula novinhas, com capacidade para mais de 15 mil alunos nos três períodos – considerando que uma escola com 12 salas custe R$ 4,1 milhões e cada sala cerca de R$340 mil.
FNDE é o Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação, vinculado ao Ministério da Educação e Cultura (MEC). A FDE-SP, criada para cuidar da construção e infraestrutura escolar, cresceu demais, adquiriu poderes imensos, virou um buraco negro. Exceto a folha de pagamento, passa por aí desde o dinheiro para a compra de papel higiênico (suprimentos), merenda, material didático, mobiliário escolar, kits escolares (mochila, cadernos etc.), projetos pedagógicos, capacitações até o destinado para aquisição de computadores e softwares.
“A FDE sequer publica no Diário Oficial (DO) a justificativa de suas compras que dispensam de licitação”, condena NaMaria. “Até hoje encontrei poucas. Por exemplo: assinaturas do Diário Oficial, feitas pelas Diretorias de Ensino, locações de imóveis, serviços emergenciais de limpeza escolar. Mesmo assim incompletas. Outras secretarias até publicam, a Educação, não. Não é piada?”
O NaMaria News existe há um ano e meio. A “dona” é uma web-pesquisadora muito dedicada e competente, com faro finíssimo para descobrir desmandos na educação pública, principalmente os praticados pelo PSDB de São Paulo. A veracidade e excelência do seu trabalho são tamanhas que NaMaria hoje é referência.
NaMaria é uma só. Mas, por meio das redes, vira uma legião capaz de chegar a qualquer canto do Brasil. Por isso, neste segundo turno da eleição presidencial, o Viomundo entrevistou-a, para entender melhor os meandros dos negócios dos tucanos na área educacional.
Afinal, a Secretaria da Educação Estadual de São Paulo é uma das maiores empresas públicas do mundo: tem 4.449.689 de alunos (matrículas 2009), 278.443 professores ativos (comprove aqui) e execução orçamentária recorde em 2009 de R$ 1.9 bilhão (Relatório FDE).
PARA A ENTREVISTA COMPLETA ACESSE O VIOMUNDO

Nintendo Lança Game Inspirado no Chile!!!

2010-10-17T15:42:00.002-02:00

Para ir até o criador do New Mario

Serra é Vaiado e Tasso tenta bater em Padre no CE

2010-10-17T15:32:00.003-02:00

as imagens não mentem

José Serra, o candidato que não faz propaganda em comício, faz propaganda “com a missa” foi colocado numa saia justa hoje.
Ele quis se aproveitar dos festejos em homenagem a São Francisco no município de Canindé, no sertão do Ceará e lá desembarcou com Tasso Jereissati, o “coronel-senador” abatido nas urnas pelo povo cearense.
Não contava, porém, com que o padre que oficiou a missa não estivesse na turma dos fariseus.
Segundo o relato do repórter Ítalo Coriolano , do jornal O Povo , “o padre Francisco, que celebrava a cerimônia, começou a se queixar. Disse que quem estava lá para causar tumulto se retirasse, porque o povo lá estava para ouvir São Francisco, e não políticos.
Serra e Tasso estavam na plateia, em local de destaque.
Já no fim da missa, o padre mostrou panfleto de Serra com críticas a Dilma em temas relativos a religiosidade. E disse que ninguém podia falar em nome da Igreja e que aquela não era a posição da Igreja.
Tasso, que estava na frente, não se conteve e partiu para cima do padre, chamando-o de petista. Foi contido por assessora e por sua esposa.”
Os panfletos a que se referiu o padre estão sendo impressos aos milhões É vergonhoso o que estão fazendo com a devoção e a fé das pessoas. As igrejas, católicas ou protestantes, estão sendo vilipendiadas por gente farisaica, que quer usar sordidamente os templos como comitês eleitorais.

Do site Tijolaço do Brizola Neto, de uma velha estirpe da esquerda

Quem Fez Aborto foi a Monica Serra!!!!

2010-10-16T12:16:00.003-03:00

Agora eles vão ter de se explicar. Pautaram os últimos 20 dias da eleição sobre a questão religiosa, o direito do aborto. Serra só fala de aborto, sua campanha mostra mulheres grávidas e olha só a verdade: o aborto foi praticado por sua mulher nos anos 70, com conivência de sua majestade José Serra. Dilma, mesmo presa e torturada, teve sua filha. Cambada de hipócritas e sacripantas. Falso moralistas com telhados de vidro. Além de tudo prestaram um desserviço à saúde pública, a mulher brasileira. Preconceituosos, machistas! O Estado brasileiro, na administração deles, sempre teve uma política de extermínio de pobres, seja pelo aborto ilegal ou pela esterilização em massa das mulheres pobres. Vergonhos, vil e abjeto! Quem falou que a Dilma matava criancinhas...foi a Monica Serra! Quem falou que o PT era contra a vida...o Serra. Estou enojado, utilizar-se do sofrimento de 20 milhões de mulheres brasileiras que fizeram aborto para ganhar uma eleição a qualquer preço. O Brasil não pode ficar nas mãos dessa corja de pulhas. Nem o Collor desceu tão baixo.
Reproduzo aqui a carta da Atriz que Confirma o Aborot de Monica Serra, depois uma entrevista dela confirmando tudo e por último o artigo da Folha sobre o assunto ( ou seja, se o PIG reverberou é porque é verdade)

“Respeitemos a dor de Mônica Serra
“Meu nome é Sheila Ribeiro e trabalho como artista no Brasil. Sou bailarina e ex-estudante da Unicamp onde fui aluna de Mônica Serra.
“Aqui venho deixar a minha indignação no posicionamento escorregadio de José Serra, que no debate de ontem (domingo), fazia perguntas com o intuito de fazer sua campanha na réplica, não dialogando em nenhum momento com a candidata Dilma Roussef.
“Achei impressionante que o candidato Serra evita tocar no assunto da descriminalização do aborto, evitando assim falar de saúde pública e de respeitar tantas mulheres, começando pela sua própria mulher. Sim, Mônica Serra já fez um aborto e sou solidária à sua dor.
“Com todo respeito que devo a essa minha professora, gostaria de revelar publicamente que muitas de nossas aulas foram regadas a discussões sobre o aborto, sobre o seu aborto traumático. Mônica Serra fez um aborto. Na época da ditadura, grávida de quatro meses, Mônica Serra decidiu abortar, pois que seu marido estava exilado e todos vivíamos uma situação instável. Aqui está a prova de que o aborto é uma situação terrível, triste, para a mulher e para o casal, e por isso não deve ser crime, pois tantas são as situações complexas que levam uma mulher a passar por essa situação difícil. Ninguém gosta de fazer um aborto, assim como o casal Serra imagino não ter gostado. A educação sobre a contracepção deve ser máxima para que evitemos essa dor para a mulher e para o Estado.
“Assim, repito a pergunta corajosa de minha presidente, Dilma Roussef, que enfrenta a saúde pública cara a cara com ela: se uma mulher chega em um hospital doente, por ter feito um aborto clandestino, o Estado vai cuidar de sua saúde ou vai mandar prendê-la?
“Nesse sentido, devemos prender Mônica Serra caso seu marido seja eleito presidente?
“Pelo Brasil solidário e transparente que quero, sem ameaças, sem desmerecimento da fala do outro, com diálogo e pelo respeito à dor calada de Mônica Serra" ( 10/10/2010)

Reflexão
Diante da imediata repercussão de suas palavras, Sheila acrescentou em sua página um comentário no qual afirma ser favorável “à privacidade das pessoas”.
“Inclusive da minha. Quando uma pessoa é um personagem público, ela representa muitas coisas. Escrevi uma reflexão, depois de assistir a um debate televisivo onde a figura simbólica de Mõnica Serra surgiu. Ali uma incongruência: a pessoa que lutou na ditadura e que foi vítima de repressão como mulher (com evento trágico naquele caso, pois que nem sempre o aborto é trágico quando é legalizado e normalizado) versus a mulher que luta contra a descriminalização do aborto com as frases clássicas do “estão matando as criancinhas”. Quem a Mônica Serra estaria escolhendo ser enquanto pessoa simbólica? Se é que tem escolha – foi minha pergunta.
“Muitas pessoas públicas servem-se de suas histórias como bandeiras pelos direitos humanos ou, ainda, ficam quietas quando não querem usá-las. Por isso escrevi ‘respeitemos a dor’. Para mim é: respeitemos que muita gente já lutou pra que o voto existisse e que para que cada um pudesse votar, inclusive nulo; muita monica-serra-pessoa já sofreu no Brasil e em outros países na repressão para que outras mulheres pudessem escolher o que fazer com seus corpos e muitas monicas-serras simbólicas já impediram que o aborto fosse descriminalizado.
“Muitas pessoas já foram lapidadas em praça pública por adultério e muitas outras lutaram pra que a sexualidade de cada um seja algo de direito. A minha questão é: uma pessoa que é lapidada em praça pública não faz campanha pela lapidação, então respeitemos sua dor, algo está errado. Se uma pessoa pública conta em público que foi lapidada, que foi vítima, que foi torturada, que sofreu, por motivos de repressão, esse assunto deve ser respeitadíssimo.
“Vinte por cento da população fazem abortos e esses 20% tem o direito absoluto de ter sua privacidade, no entanto quando decidem mostrar-se publicamente não entendo que estes assimilem-se ao repressor”, acrescentou a ex-aluna de Monica Serra, que teria relatado a experiência, traumática, às alunas da turma de 1992.
Exílio e ditadura
Sheila diz ainda, em seu depoimento, que “muitas pessoas querem ‘explicações” para o fato de ela declarar, publicamente, o que a ex-professora disse às suas alunas na Unicamp.
“Eu sou apenas uma pessoa, uma mulher, uma cidadã que viu um debate e que se assustou, se indignou e colocou seu ponto de vista na internet. Ao ver Dilma dizendo que Mônica falou algo sobre ‘matar criancinhas’, duvidei.
“Duvidei porque fui sua aluna e compartilhei do que ela contou, publicamente (que havia feito um aborto), em sala de aula. Eu me disse que uma pessoa que divide sua dor sobre o aborto, sobre o exílio e sobre a ditadura, não diria nunca uma atrocidade dessas, mesmo sendo da oposição. Essa afirmação de ‘criancinhas assassinadas’ é do nível do ‘comunista come criancinha’. A Mônica Serra é mais classe do que isso (e, aliás, gosto muito dela, apesar do Serra não ser meu candidato).
“Por isso, deixei claro o meu posicionamento que o aborto não pode ser considerado um crime – como não é na Itália, na França e em outros países. Nesse sentido não quero ser usada como uma ‘denunciadora de um ‘delito’. Ao contrário, estou relembrando na internet, aos meus amigos de FB (Facebook), que o aborto é uma questão complexa que envolve a todos e que, como nos países decentes, não pode ser considerado um crime – mas deve ser enfrentado como assunto de saúde.
“O Brasil tem muitos assuntos a serem tratados, vamos tratá-los com o carinho e com a delicadeza que merece.
“Agora volto ao meu trabalho”, conclui Sheila o seu relato na página da rede social.

Monica Serra contou ter feito aborto, diz ex-aluna
Reportagem tentou ouvir mulher de candidato tucano por dois dias, sem sucesso
MÔNICA BERGAMO
COLUNISTA DA FOLHA
O discurso do candidato à Presidência José Serra (PSDB) de que é contra o aborto por "valores cristãos", que impedem a interrupção da gravidez em quaisquer circunstâncias, é questionado por ex-alunas de sua mulher, Monica Serra.
Num evento no Rio, há um mês, a psicóloga teria dito a um evangélico, segundo a Agência Estado, que a candidata Dilma Rousseff (PT), que já defendeu a descriminalização do aborto, é a favor de "matar criancinhas".
Segundo relato feito à Folha por ex-alunas de Monica no curso de dança da Unicamp (Universidade Estadual de Campinas), a então professora lhes contou em uma aula, em 1992, que fez um aborto quando estava no exílio com o marido.
Depois do golpe militar no Brasil, Serra se mudou para o Chile, onde conheceu a mulher. Em 1973, com o golpe que levou Augusto Pinochet ao poder, o casal se mudou para os Estados Unidos.
OUTRO LADO
A Folha tentou falar com Monica Serra durante dois dias para comentar o relato das ex-alunas, sem sucesso.
Um dia depois do debate da TV Bandeirantes, no domingo, 10, a bailarina Sheila Canevacci Ribeiro, 37, postou uma mensagem em seu Facebook para "deixar a minha indignação pelo posicionamento escorregadio de José Serra" em relação ao tema.
Ela escreveu que Serra não respeitava "tantas mulheres, começando pela sua própria mulher. Sim, Monica Serra já fez um aborto". A mensagem foi replicada em outras páginas do site e em blogs.
"Com todo respeito que devo a essa minha professora, gostaria de revelar publicamente que muitas de nossas aulas foram regadas a discussões sobre o seu aborto traumático", escreveu Sheila no Facebook. "Devemos prender Monica Serra caso seu marido fosse [sic] eleito presidente?"
À Folha a bailarina diz que "confirma cem por cento" tudo o que escreveu. Sheila afirma que não é filiada a partido político. Diz ter votado em Plínio de Arruda Sampaio (PSOL) no primeiro turno. No segundo, estará no Líbano, onde participará de performance de arte.
Se estivesse no Brasil, optaria por Dilma Rousseff (PT). Sheila é filha da socióloga Majô Ribeiro, que foi aluna de mestrado na USP de Eva Blay, suplente de Fernando Henrique Cardoso no Senado em 1993. Majô foi pesquisadora do Núcleo de Estudos da Mulher e Relações Sociais de Gênero da USP, fundado pela primeira-dama Ruth Cardoso (1930-2008).
Militante feminista, Majô foi candidata derrotada a vereadora e a vice-prefeita em Osasco pelo PSDB.
A socióloga disse à Folha estar "preocupada" com a filha, mas afirma que a criou para "ser uma mulher livre" e que ela "agiu como cidadã".
Sheila é casada com o antropólogo italiano Massimo Canevacci, que foi professor de antropologia cultural na Universidade La Sapienza, em Roma, e hoje dirige pesquisas no Brasil.
A Folha localizou uma colega de classe de Sheila pelo Facebook. Professora de dança em Brasília, ela concordou em falar sob a condição de anonimato.
Contou que, nas aulas, as alunas se sentavam em círculos, criando uma situação de intimidade. Enquanto fazia gestos de dança, Monica explicava como marcas e traumas da vida alteram movimentos do corpo e se refletem na vida cotidiana.
Segundo a ex-estudante, as pessoas compartilhavam suas histórias, algo comum em uma aula de psicologia.
Nesse contexto, afirmou, Monica compartilhou sua história com o grupo de alunas. Disse ter feito o aborto por causa da ditadura.
Ainda de acordo com a ex-aluna, Monica disse que o futuro dela e do marido, José Serra, era muito incerto.
Quando engravidou, teria relatado Monica à então aluna, o casal se viu numa situação muito vulnerável.
"Ela não confessou. Ela contou", diz Sheila Canevacci. "Não sou uma pessoa denunciando coisas. Mas [ela é] uma pessoa pública, que fala em público que é contra o aborto, é errado. Ela tem uma responsabilidade ética." (Folha de S.Paulo, 16/10/2010)

Serra Vai Vender a Petrobrás!!!

2010-10-16T11:24:00.005-03:00

A atual disputa eleitoral está fugindo do verdadeiro problema: temos uma candidata de esquerda, ligada aos interesses nacionais, com uma visão desenvolvimentista, apoiada pelos movimentos populares e do outro lado uma candidato de direita, apoiado pelos piores setores da extrema-direita como a TFP, entreguista e dilapidador do patrimônio nacional. Falar de aborto, religião é tergiversar. O PSDB quer continuar em sua política de destruir as riquezas do país, vender nosso patrimõnio a preço de banana e desviar fortunas ( que os jornalões insistem em não falar) em contas nas Ilhas Cayman. As famílias tucanas se espalham como ratos pelo poder público e nada se fala. Quem era o dirigente da ANP no governo FHC, seu genro David Zylbersztjan. Quem era a sócia do pilantra Daniel Dantas nas privatizações das teles, Veronica Serra, filho do jênio. Quem montou uma financeira com 22 anos e lucrou 18000% com as privatizações em apenas 3 meses de trabalho: o filho do ministro (FHC) Luis Carlos Mendonça de Barros. Quem era funcionária fantasma do Congresso? A filha de FHC ( não a bastarda, que ele não reconhece). A questão é essa, a sanha de corruptos que querem acabar com o Brasil e que se pudessem jogavam todos os pobres num campo de concentração como na Alemanha.
Olha a coluna do Fernando Barros e Silva, na Folha de S. Paulo, sobre uma entrevista que Serra deu à revista tucana Piauí. Lá, a repórter revela que, mesmo antes da gripe suína – a que, como se sabe, se transmite pelo espirro dos leitões – Serra cultiva o hábito de se higienizar com álcool gel “depois de cumprimentar estranhos”
Agora eles querem o seu voto para poder vender o Petróleo brasileiro. O Petróleo do Pré-Sal, descoberta do governo Lula, pois FHC sucateou e quase faliu a empresa ( a foto da Plataforma P-36, afundando e matando diversos operários é um símbolo da era FHC, um prejuízo humano e econômico de U$ 2 bi) é uma fonte inesgotável de lucros para o Brasil. Segundo pesquisas, produziremos dentro de 6 anos cerca de 2,5 milhões de barris diários. Isso daria cerca de US$ 500 milhões ao dia ou cerca US$ 180 bilhões ao ano ( um novo PIB a cada dez anos). É mais do que a Arábia Saudita ganha hoje com o petróleo. Com uma diferença, num país industrializado, em crescimento econômico, com inédita distribuição de renda. A oportunidade do Brasil se tornar um país rico e socialmente justo. Serra e o PSDB não querem isso, eles querem o Brasil do atraso, o Brasil da Globo, o Brasil em que o pobre permanece na Senzala, o Brasil que há 502 anos viveu, trabalhou e sofreu para sustentar uma elite porca, preconceituosa, entreguista, racista e machista. Há 8 anos nós começamos a reescrever a História do país. Vamos continuar a escrevê-la com a caneta da luta e a força do povo brasileiro. Não a farsa do PSDB, de Serra e FHC!!!

Para entender como eles vão vender a Petrobrás vá até o artigo do Viomundo "depois disso, aí sim, a Petrobrás poderá ir a leilão"

Marilena Chauí: É ouvir para Entender

2010-10-15T22:34:00.002-03:00

O Aldeia reproduz entrevista da professora Marilena Chauí que o Viomundo do Azenha exibiu.
Assista aos quatro trechos e entenda por que Serra é uma ameaça à democracia, aos diretos sociais e à liberdade de pensar e produzir idéias.
E para que serve o aborto ? Para ele “desconversar”, não permitir a comparação do governo dele e do FHC com o do Lula.

http://www.viomundo.com.br/politica/marilena-chaui-serra-representa-ameaca-a-democracia-e-aos-direitos-sociais.html

Liberdade de Imprensa: Nova Capa da Veja

2010-10-15T22:33:00.002-03:00

Rage Against Machine com Dilma! E você?

2010-10-15T17:21:00.002-03:00

Nesta sexta-feira, 15, a candidata à Presidência pelo PT, Dilma Rousseff, ganhou um inesperado e eletrificado apoio. As palavras de incentivo vieram do guitarrista da banda norte-americana Rage Against the Machine, Tom Morello, que fez declaração em favor da candidata em sua conta no Twitter. Morello afirma esperar que os jovens apoiem Dilma, que é a “candidata dos pobres, da classe operária e da juventude”.

A banda Rage Against the Machine, que fez show no último sábado em festival SWU em São Paulo, é conhecida por fazer rock de protesto e engajado nas causas da esquerda. Durante a apresentação em Itu, o vocalista da banda, Zack de La Rocha, chegou a vestir um boné do Movimento dos Trabalhadores Sem-Terra e discursar em favor do movimento.
O episódio causou polêmica, pois no mesmo momento a transmissão do show pela TV foi cortada. Morello se referiu ao fato também no Twitter: “Sginifica que estamos vencendo”, escreveu o guitarrista, que confundiu a sigla do MST e postou “PST”. No dia seguinte, corrigiu e disse ser “claro que é MST

Marina Está Saindo do Muro!!!

2010-10-14T20:51:00.004-03:00

Olha só a Marina Silva, ex-ministra do Meio Ambiente de Lula entre 2003 e 2008

Do Terra

Marina: "pela minha tradição, eu seria favorável a apoiar o PT"

Durante entrevista para o Terra TV, na tarde desta quinta-feira (14), a senadora e ex-candidata à presidência da República pelo PV, Marina Silva, afirmou que por sua trajetória e carreira política estaria "mais próxima" de apoiar o PT neste segundo turno das eleições presidenciais. "Pela minha tradição eu seria mais favorável a apoiar o PT", declarou a senadora que alcançou 20% no primeiro turno e definirá seu apoio político entre os presidenciáveis José Serra (PSDB) e Dilma Rousseff (PT) no próximo dia 17.
Marina criticou a cobertura da imprensa sobre os temas relacionados ao aborto e às questões religiosas. A senadora disse ainda que, durante a disputa no primeiro turno, sentia que as perguntas que envolviam os estes assuntos eram voltadas "quase que exclusivamente" a ela. "Nos debates do primeiro turno, sentia que essas questões eram dirigidas à mim e pensava: "será que tem a ver com minha fé religiosa?'". Marina afirmou que debateu com clareza os temas ligados ao aborto e a religião. "Eu tenho a alegria de dizer que as debati e coloquei a minha posição contrária, por questões religiosas e filosóficas. Não as escondi. Espero que não tenhamos uma visão preconceito nem em relação a quem crê e nem a quem não crê", defendeu a ex-candidata.
Como o aborto tem sido a principal questão que vem pautando o segundo turno, Marina foi questionada sobre seu posicionamento em relação à opinião dos candidatos José Serra e Dilma Rousseff. "Eu não tenho condições de julgar a fé das pessoas. Se ele (Deus) não julgava, como é que eu vou julgar". Em seguida, a senadora foi questionada sobre a existência de um Estado laico no Brasil, porque o aborto não poderia ser legalizado sem a geração de polêmica. Ao responder, Marina, como vinha fazendo no período de campanha, defendeu a realização de um plebiscito popular, onde a vontade da população prevaleceria.

Quem já foi PT sabe, a Marina sempre foi "melancia", verde por fora e vermelha por dentro. Aqui ela em campanha, ao lado do maior líder seringalista Chico Mendes, assassinado em 1989 por fazendeiros ligados à UDR, aos Demos e a TFP, que apóiam, fazem reunião com o candidato da Direita, José Serra. A Imprensa pode até desmentir, mas a marina vota no PT!!!